Categoria: Movimento Italia

Se la Premiership diventa una “cavia”: nuove regole per TMO e “concussion”

Il massimo campionato inglese diventa un laboratorio: l’Aviva Premiership – che ha rinnovato per quattro anni il ricco contratto di sponsorizzazione con Land Rover – è stata infatti scelta dall’IRB per testare alcune importanti novità nel regolamento, che se dovessero funzionare bene potrebbero essere estese a tutti i tornei e ad ogni latitudine.
Tutto questo a partire dall’imminente primo di settembre, quando il Double Header di Twickenham (le due sfide in programma sono Wasps-Harlequins e Saracens-London Irish) darà il via al torneo 2012/2013.

Vediamo le novità, iniziando dal TMO, dove verrà introdotto il nuovo protocollo che si sta testando anche nella Currie Cup sudafricana. Sostanzialmente gli spazi ell’arbitro “televisivo” vengono allargati ai falli pericolosi, alle intere azioni che si concludono poi in meta e per verificare se una palla calciata in un piazzato è effettivamente entrata o meno tra i pali. Ma non solo.

Ecco il testo completo:

This trial, which has been supported by the RFU’s Laws Sub Committee and the TMO Steering Group, will take place in all matches shown live on either ESPN or Sky Sports, and allow the match referee to refer to the TMO incidents that have led to the scoring of a try at any point from the last stoppage in play. In addition, the TMO will be able to intervene in incidents of foul play.

The full TMO trials are as follows:

  1. TMO may be referred to as per the current application as well as:
  2. When match officials are unsure whether foul play has occurred anywhere on the field or in-goal
  3. When match officials believe there may have been an infringement by the team that scored a try
  4. When match officials believe a try was prevented by an infringement
  5. To confirm the success or otherwise of kicks at goal

Infringements listed by the IRB include knock-ons, forward passes, player in touch, off-sides, obstructions, tackling a player without the ball, foul play and double movement in the act of scoring.

How does TMO adjudicate?

  • When asked to intervene by the referee (except for incidents of significant foul play where the TMO can ask the referee to stop the game)
  • Referrals can now go back to the previous restart, i.e. penalty kick, free kick, lineout, scrum, kick-off
  • If it is not clear, the TMO is to advise there is no clear evidence and the referee will need to make a decision
  • TMO to advise on the type of infringement, the recommended sanction and where play is to restart
  • TMOs can be advised on infringements by the team that scored or touched down, as well as if a try has been prevented from being scored
  • If there is doubt as to whether the try would have been scored the TMO must then advise the appropriate sanction
  • If foul play is referred, the TMO is to make recommendations as to the appropriate sanctions, as an assistant referee can currently do.

Passiamo ora al “Pitch Side Concussion Assessment for player”, vale a dire un ulteriore controllo medico per i giocatori che durante il gioco hanno riportato un qualche tipo di commozione cerebrale.
Detto in poche parole: per gli atleti interessati l’arbitro può ordinare una sostituzione temporanea di 5 minuti. In questo breve lasso di tempo il giocatore infortunato verrà visitato da uno staff medico “terzo”, non legato cioè a nessuno dei due club in campo, che deciderà se lo stesso può rientrare in campo oppure essere definitivamente sostituito.
Anche in questo caso vi sottopongo il testo completo, sempre in inglese.

This trial of a five-minute temporary replacement and standardised assessment for players with suspected concussion will take place in all Premiership matches and follows successful initial trials in this year’s IRB Junior World Championship and IRB Junior World Rugby Trophy events.  

The PSCA protocols were developed by an IRB working group consisting of experienced international team physicians, including Dr Simon Kemp and RFU Community Medical Director Dr Mike England, a player representative, a French neurosurgeon and an Australian physician with a PhD in concussion.

When developing the protocols, the group were asked to ensure the protocols would improve player safety, not undermine the fabric of the game and not be open to tactical manipulation by coaches.

A PSCA can be requested by the player’s team doctor and the match referee if they suspect that a player may have suspected concussion.

Signs of suspected concussion:

  • Suspected Loss of Consciousness
  • Ataxia (unsteady on feet)
  • Disorientated or confused
  • Player appears to have been “dazed, dinged or had their bell rung”
  • Inappropriate behaviour
  • Other symptoms or signs suggesting a suspected concussion

Note that players in whom concussion is deemed to be confirmed at the time of their initial on pitch assessment (confirmed loss of consciousness by a medical practitioner or medical practitioner witnessed concussive convulsions or tonic-clonic posturing) will be definitively removed from the field of play.

Should the match referee have concerns regarding the wellbeing of a player he should prompt the team doctor by asking “Do you think the player requires a PSCA?”

An opposition Team Doctor is NOT Allowed to request a PSCA on an opposing player.

A PSCA shall be confirmed by the Match Referee to the Reserve Official via his communication device and by the hand signal – head touched on three occasions.

A player undergoing a PSCA can be temporarily substituted whilst the PSCA is completed. If the player undergoing a PSCA does NOT Return to the field of play the substitution becomes a permanent one

The temporary substitute may not take a penalty kick at goal or conversion.

The PSCA must be completed in five minutes (actual time). This period commences when the player leaves the field of play at the half way line and finishes when the player present himself to the Reserve Official cleared to return to play. The Match Referee and Reserve Referee will manage the players return to the field of play. 

The PSCA involves a standardised assessment of cognition (memory) using the Maddocks Questions, balance assessment by way of a 20second tandem stance balance test and a symptoms and signs assessment.

The presence of one or more symptoms, one incorrect Maddock’s question, more than four errors on balance testing in 20 seconds and the presence of one or more signs constitute an Abnormal PSCA, Concussion is confirmed and the player is definitively removed from further participation in the game. 

A player who satisfactorily completes his PSCA and in whom suspected concussion is therefore not confirmed can return to the field of play within the five minutes

If a player has a suspected concussion and a co-existing blood injury control of the bleeding will be the priority however the PSCA must be completed as soon as possible. If the bleeding can be controlled, suturing should be completed post PSCA. The total time available is 15 minutes to complete both the PSCA and control of bleeding.

A player failing to cooperate with a PSCA should be assumed to have concussion and be removed permanently from the game.

If a player has a second requested PSCA during a game the player should undergo a second PSCA as a separate and independent assessment. 

The PSCA Trial will be independently evaluated by the University of Bath

Stranieri, eleggibili, giocatori di formazione italiana: il caso Lenarduzzi come paradigma

Andrea Nalio per Il Resto del Carlino di Rovigo

L’INGAGGIO di Rhys Lenarduzzi da parte dei Rovigo, oltre ad offrire allo staff tecnico rossoblu una validissima alternativa all’apertura (o come estremo), ha in realtà
evidenziato l’ennesima contraddizione di un movimento italiano che aspira ad un professionismo in realtà ancora molto distante. Il caso del giovane utility back, ripercorrendo i passi che ne hanno portato all’ingaggio, ne è un esempio.
La dirigenza rossoblu individua Lenarduzzi come rinforzo ideale per la linea veloce. Lo
status del giocatore, australiano di nascita ma convocato per la Nazionale italiana di rugby a 13, consiglia (giustamente) il Rovigo a chiedere informazioni circa le modalità di utilizzo dei ragazzo. Rientra tra i quattro stranieri da presentare a referto o tra i 19 giocatori di formazione italiana? Da qui, pare che la risposta ricevuta dalla Fir sia stata: «Lenarduzzi è
eleggibile per la Nazionale italiana e, secondo le nuove norme, può giocare anche all’apertura».
Poche parole che, se da un lato hanno rassicurato Rovigo circa la possibilità di utilizzare Rhys come vice-Duca, dall’altro non hanno chiarito appieno la posizione dell’italo-australiano. Il quale, secondo norme federali, non è di formazione italiana e pertanto
considerato straniero a tutti gli effetti. Lo status di eleggibile per la Nazionale italiana gli permetterà di giocare numero dieci in Eccellenza (in base alle decisioni del consiglio avvenute il 22 luglio 2011, considerato che Rhys ha compiuto 22 anni la settimana
scorsa e la regola prevede per gli eleggibili un’età massima di 23 anni) ed eventualmente diventare un’opzione futura anche per la Nazionale maggiore. Ma non risolverà il problema del Rovigo che, in caso di un suo utilizzo, dovrà rinunciare ad uno tra Mahoney, Basson, Seveail’i ed il pilone in arrivo.
Una grana imprevista che, se da un lato getta luce su una norma ancora poco chiara, dall’altro sottolinea come la volontà del rugby italiano di intraprendere in maniera decisa la strada dei professionismo rallenti pericolosamente dinanzi un bivio banale, ma specchio della situazione attuale.

Dibattiti ovali – E se la soluzione per il rugby arrivasse da un colpo di fioretto?

Siamo in campagna elettorale e i tre candidati propongono le loro ricette. Io vi voglio proporre una possibile soluzione che arriva da un’altra disciplina. Lo spunto me lo ha regalato un lettore che mi ha segnalato un articolo di Dario Pelizzari comparso sul sito de Il Sole 24 Ore. Ve ne propongo un ampio stralcio: voi che ne pensate?

Scherma e nuoto in chiave azzurra, due facce diversissime della stessa medaglia. Le Olimpiadi di Londra hanno confermato che lo sport del fioretto e della sciabola gode di ottima salute nel nostro Paese. L’Italia va fortissimo. Praticamente, da sempre. Da Mangiarotti alla Vezzali, passando da altri fenomeni che hanno raccolto gloria e medaglie in giro per il mondo, fino ai Giochi britannici in corso: azzurri sopra tutti con 7 medaglie, 3 ori, 2 argenti e 2 bronzi. Quando sale in pedana un atleta italiano, gli avversari sanno di rischiare tantissimo. Questione di tradizione, di percorsi che promettono traguardi straordinari e che per questo vengono rinnovati di volta in volta, senza soluzione di continuità.
Discorso diverso invece per il nuoto tricolore, che a Londra ha toccato il fondo della piscina per risultati e prospettive, e che non sembra trovare la strada per proporsi in modo importante nelle occasioni che contano davvero. Federica Pellegrini a parte – strepitosa interprete di quasi un decennio di successi che si sono interrotti, come è noto, nella disperatissima spedizione inglese – il nuoto di casa nostra non è mai riuscito a proporsi ad altissimo livello alle Olimpiadi. Il caso di Syndey 2000, sei medaglie e un’avventura da consegnare alla memoria delle cose più belle di sempre per numeri e protagonisti (Fioravanti e Rosolino su tutti), rappresenta, di fatto, l’eccezione che conferma la regola. Qualcosa non funziona. Non ancora, non più.  (…)
La scherma italiana funziona da tempo. E’ un perfetto meccanismo che gira a meraviglia, con logiche e strategie che hanno dimostrato di valere tantissimo. Come dire, squadra che vince non si cambia. Ma perché loro sì e gli altri no? Qual è il segreto del successo della scuola schermistica azzurra? «Abbiamo un modello organizzativo che funziona – racconta a ilsole24ore.com Paolo Azzi, capo spedizione italiano a Londra 2012 e vicepresidente federale -. La nostra scelta, che non molti altri fanno, è di avere tante scuole sparse per il territorio. Il vertice del movimento non ha quindi base in un centro federale, come fanno tantissime altre federazioni. I nostri atleti hanno provenienza e maestri diversi e crescono in contesti diversi».
«Con tutte le difficoltà immaginabili per un approccio come questo, è una scelta che aiuta a valorizzare i giovani e a trovare nuovi talenti. E’ un sistema che a volte ci hanno criticato, soprattutto nei momenti più difficili. Ma i risultati confermano che la strada è quella giusta. Poi, naturalmente, c’è una qualità tecnica che viene addestrata da maestri che continuano ad aggiornarsi. Ecco perché da anni riusciamo a rimanere ai vertici della scherma internazionale». Sembra facile, tante scuole sparse sul territorio con un coordinamento centrale che non interviene sui modi e sui tempi della preparazione.
Se funziona, e funziona, lo dicono i numeri, perché non replicare questo modello vincente nelle federazioni che hanno bisogno di riprogrammare il loro futuro? Dice Azzi: «Non so se questo modello possa essere trasferibile ad altre federazioni, sarei presuntuoso se dicessi una cosa simile. Quello che posso dire è che le tante scuole sparse per l’Italia ci aiutano tantissimo a dare forma a un progetto vincente. E vario, eterogeneo. Sì, perché questo sistema ci permette di non appiattire le cose, di poter contare su sistemi e metodi di lavoro molto diversi tra loro eppure funzionali ed efficaci. In questo modo è anche più difficile che si esaurisca la spinta propulsiva nella produzione di nuovi atleti».

A QUESTO LINK POTETE LEGGER TUTTO L’ARTICOLO

Il francese Joel Jutge nuovo capo degli arbitri IRB

Paddy O’Brien è stato “promosso” a direttore esecutivo del progetto Seven per formare i fischietti di quella categoria soprattutto in previsione delle olimpiadi di Rio de Janeiro del 2016.
L’IRB ha dovuto quindi riempire il suo posto di capo degli arbitri internazionali. La scelta è caduta sul francese Joel Jutge, che entrerà in carica dal 3 di settembre.

L’IRB ha un nuovo CEO: è l’australiano Brett Gosper

CEO, ovvero Chief Executive Officer. Dalle nostre parti lo chiamano amministratore delegato. Di fatto è quello che comanda, il boss operativo. Il Comitato Esecutivo dell’International Rugby Board ha nominato Brett Gosper come suo nuovo CEO. Il 53enne entrerà in carica dal 15 di agosto. L’australiano ha un discreto passato da giocatore e ha giocato in Francia con la maglia del Racing (nove gli anni passati a Parigi, praticamente tutta la decade degli ’80) e può vantare alcune presenze con la nazionale wallabies U20.
L’IRB consegna le chiavi della sua organizzazione a un “esterno” che dovrà gestire il board in un momento importantissimo: Gosper dovrà concretizzare il “2010-2020 Strategic Plan”, prendere parte attiva all’organizzazione dei Mondiali 2015, lavorare per il rilancio olimpico della palla ovale in programma ai Giochi di Rio de Janeiro del 2016 e mettere le basi della RWC 2019. Nel contempo continuare l’opera di diffusione in continenti strategici come Asia, Africa e Nordamerica. Buon lavoro!