Allenatori e giocatori, quando la consapevolezza è una parola sconosciuta o quasi

coach

Qualche giorno fa leggendo un quotidiano mi sono imbattuto in una polemica a distanza tra Renzo Ulivieri e Damiano Tommasi, rispettivamente presidente dell’Associazione Italiana Allenatori e numero uno dell’Assocalciatori. Il tema su cui i due dibattevano era l’appoggio del primo a Carlo Tavecchio nella corsa alla presidenza della FIGC, di cui quest’ultimo è presidente uscente.
Ora, potete immaginare che in questo spazio web del chi vuole sostenere chi e perché per decidere chi dovrà guidare il calcio italiano nei prossimi 4 anni frega abbastanza poco. Non è il mio core business. Però quell’articoletto ha acceso una lampadina che potrebbe essere riassunta sotto la definizione di “consapevolezza”. Mi spiego meglio: nel disastrato e rutilante mondo del calcio, dove spesso i personaggi più importanti assomigliano a una corte di nani e ballerini degni di “Freaks”, esistono aspetti da cui il rugby può e deve imparare e uno di questi è appunto la consapevolezza che allenatori e giocatori hanno. Gli atleti e i tecnici si interessano della res pubblica della palla tonda. Non tutti, non sempre, va da sé, ma quella cosa c’è.

Si dirà che Ulivieri e Tommasi sono i vertici di due enti preposti che nascono e vivono per quel compito, che ci sarebbe da stupirsi se dicessero cose diverse e/o se non si interessassero del futuro “politico” del calcio italiano. Cosa verissima, ma qui viene il paragone con il nostro rugby dove un vero e proprio sindacato autonomo e combattivo esiste in realtà solo da una manciata di anni (no, l’AIR non lo era nella concretezza del day by day, sempre appiattito su posizioni poco “fastidiose” per la FIR, poco interessato ad ampliare i suoi angusti spazi di manovra) mentre non esiste alcun tipo di associazione paragonabile a quella che unisce i tecnici del calcio.
Noi abbiamo in Consiglio Federale dei rappresentanti di allenatori e giocatori, ma senza un qualcosa di più strutturato alle loro spalle non possono fare un granché, spesso non hanno nemmeno la reale consapevolezza – appunto – del loro compito. Non è un qualcosa di cui si può addossare la responsabilità al singolo di turno in questione, perché non c’è una “tradizione” o una cultura che spinge in quel senso.

Non è un problema di poco conto: quelle due categorie sono fondamentali per il nostro movimento, per il peso specifico in termini quantitativi e qualitativi, ma anche per una questione meramente mediatica. Una istanza di rinnovamento portata avanti da un ex giocatore di un certo peso con alle sue spalle una degna associazione di questo nome avrà una eco e una forza inevitabilmente maggiore rispetto a un qualsiasi pezzo di carta portato in consiglio federale da un rappresentante lasciato a se stesso. Lo stesso dicasi per quanto riguarda gli allenatori.
L’avvento di GIRA è un qualcosa che non può che fare che bene al rugby italiano. Il mio non è un giudizio di merito sulle proposte del sindacato che rappresenta oggi praticamente la totalità dei giocatori celtici e tantissimi dell’Eccellenza, ma un riconoscimento all’importanza dell’esistenza di un’associazione così. Serviva e basta.

Il percorso da fare è ancora lungo, soprattutto nella mentalità dei diretti interessati, allenatori e giocatori. In particolar modo per quest’ultimi, che per una mera questione anagrafica sono generalmente meno maturi ed esperti.
Un esempio. Vi ricordate della “rivolta di Villabassa”? Presumo di sì. I giocatori della nazionale chiedevano tra le varie cose anche il riconoscimento del diritto di voto, oggi precluso per chi milita nelle due franchigie o all’estero. Il motivo di questo mancato diritto? Il fatto che non giochino in campionati nazionali: molti di loro vestono la maglia della nazionale ma non possono votare per il Consiglio Federale. Dove ci sia una logica in tutto questo…
In sede di trattativa la FIR su questa cosa ha soprasseduto e né GIRA né giocatori hanno combattuto più di tanto. Forse i temi più caldi e urgenti sono altri, può essere, ma quel diritto è altamente simbolico e se una categoria intera non se ne rende conto, beh, a mio modestissimo parere è un problema. Un problema proprio culturale, profondo. E’ sintomo di una mentalità ancorata a un mondo superato quasi ovunque e che poco ha a che fare con il professionismo.
La consapevolezza è un passo importante nella crescita e nella maturazione di un movimento, è la conditio sine qua non per affrontare in maniera organica e non episodica o estemporanea i problemi e le criticità del movimento ovale nel 2017. Non rendersene conto non causerà forse molti problemi nel breve periodo, ma sul medio-lungo è cosa ben più che dannosa, è tafazziana.

Annunci
Questa voce è stata pubblicata in Movimento Italia e contrassegnata con , , , . Contrassegna il permalink.

20 risposte a Allenatori e giocatori, quando la consapevolezza è una parola sconosciuta o quasi

  1. AdG ha detto:

    La differenza profonda tra Ulivieri e Tommasi da una parte e Presutti e Vaccari dall’altra, sta nel fatto che i primi rappresentano dei professionisti i secondi no.
    Il professionismo accelera in maniera più che proporzionale il meccanismo di tutela , economico prima di tutto, sociale e assistenziale di conseguenza.
    Io credo che fino a che il professionismo non troverà vie praticabili anche nel rugby italiano, le cose difficilmente potranno essere modificate.
    Del resto, se parlassimo di Basket e Volley, non troveremmo una situazione tanto diversa.
    Ciò che da a Ulivieri e Tommasi un potere superiore a quello dei loro colleghi di altre federazioni è il sistema elettorale della FIGC, corporativizzato in quote ben precise. Giocatori e Allenatori hanno un potere % di voti ben preciso e istituzionalizzato che , praticamente, li “obbliga” ad una posizione “politica”.

  2. Giovanni ha detto:

    Nella vicenda di Villabassa, il rappresentante dei giocatori in consiglio federale si segnalò per il proprio mutismo. Tutti i media parlarono di quel clamoroso episodio per giorni e giorni, lui non trovò modo di emettere vagito alcuno. Cosa ci stia a fare e chi rappresenti presso il supremo organo di governo del rugby lo sa solo l’Altissimo.

  3. Strù ha detto:

    Vogliamo parlare degli arbitri, che non hanno proprio dirittto di voto??

    • AdG ha detto:

      Gli arbitri sono una struttura che deve rimanere “terza” rispetto a giocatori, allenatori e società. Non sarebbe corretto partecipasse alle elezioni “politiche”. Non mi risulta che gli arbitri di calcio partecipino all’elezione per il successore di Tavecchio.

      • AdG ha detto:

        Invece gi arbitri di calcio votano.

      • ginomonza ha detto:

        Eheheh

      • Stru ha detto:

        Capisco la terzietà rispetto alle società, ma in questo caso parliamo di federazione, e gestione della stessa. Io credo che anche gli arbitri dovrebbero avere voce in capitolo.

      • AdG ha detto:

        Io credo che più che avere un posto nel consiglio federale, gli arbitri dovrebbero avere una completa autonomia e distacco. Oggi ad esempio è il consiglio federale che nomina il responsabile nazionale degli arbitri, mentre dovrebbe essere una nomina interna, annuale o biennale ma elettiva.

  4. Hrothepert ha detto:

    Effettivamente, stavolta, sono daccordo con AdG, il football ha queste strutture rappresentative di categoria, in quanto conseguenti ad uno stato professionistico, è si riprovevole che il Rugby italiano non abbia delle organizazzioni equivalenti, ma lo scandalo più grande è che, la Federazione Italiana, partecipi ad un torneo di professional Rugby, quale è il Pro12 (c’ è scritto anche nel..nome!!), con degli atleti che non godono appieno dello status di atleti professionisti!!!!

    • 6nazioni ha detto:

      hro buongiorno sono gli stessi atleti che partecipano al 6 nazioni e devono ancora
      prendere lo stipendio di gennaio e febbraio namo bene.

      • Hrothepert ha detto:

        Buon giorno 6nazioni,
        il discorso degli stipendi arretrati è diverso e legato al fatto che Mr G. ha regalato la franchigia federale a 4 avventurieri, senza un il becco di un quattrino; le carenze del professionismo italiano sono più profonde, sei un vero professionista quando, oltre allo stipendio, ti vengono versati i contributi ad un ente pensionistico, ti viene garantita l’ assicurazione medica, ci sono delle norme certe che regolano il rapporto tra il club, datore di lavoro, e l’ atleta, dipendente, ecc, ecc.; quanto di ciò c’ è nel Rugby professionistico italiano?
        Poco o niente, allora è difficile pensare ad associazioni di categoria, in un contesto, praticamente, semi dilettantistico!!!!

      • AdG ha detto:

        Non avanzano da prendere nemmeno una lira. Cerchiamo di essere seri. Il mese di febbraio secondo la legge italiana , valida erga omnes, prevede il pagamento entro il 20 marzo.

      • Mez10 ha detto:

        6nazioni gli stipendi alle zebre li paga interamente la FIR..
        chiediti invece come mai questi fenomenali dirigenti riescono a pagare in ritardo pur avendo già ricevuto i soldi federali!

      • frank ha detto:

        Possibile che qualcuno si intaschi del cash?

      • 6nazioni ha detto:

        adg la f.i.r sta pagando il mese di gennaio adesso LA F.I.R. e non le ZEBRE srl.
        ” gia’ finiti i 4 milioni di euro + 2 ?

      • AdG ha detto:

        6N, E’ da novembre che la Fir paga gli stipendi. Da quando , vedi tweet di Venditti, le zebre si incameravano gli acconti senza onorare gli emolumenti.

  5. frank the tank ha detto:

    Ma che commenti mi vengono fuori. Scusate sto facendo delle prove con il mio account WordPress.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...