Venerdì il match tra i nipponici e la Russia darà il via al Mondiale. Le favorite sono sempre le solite, ma qualcosa – tra di loro – si sta muovendo. E l’Italia? Beh, la speranza del tifoso è lecita, ma se vogliamo rimanere lucidi…
Il rugby è un gioco complesso, il rugby uno sport in cui l’organizzazione ha quasi sempre il sopravvento sul talento individuale, nel rugby vince sempre il migliore in campo. Sono frasi/assiomi che abbiamo sentito innumerevoli volte e che stringi stringi non possono essere smentite. Lo dicono i risultati, lo dicono le statistiche. La conseguenza inevitabile di quelle premesse è che le sorprese sono molto rare nella disciplina con la palla ovale. Ci sono anche quelle, per carità, ma sono poche. E diventano pochissime quando di mezzo ci sono i Mondiali.
Basta prendere vincitori e finalisti dal 1987 a oggi: la Nuova Zelanda ha trionfato tre volte, Australia e Sudafrica due, una l’Inghilterra. All Blacks che poi una volta sono arrivati secondi, due volte sul secondo gradino del podio per il XV di Sua Maestà e per i wallabies. Qui entra in scena la Francia, tre volte arrivata in finale e tre volte uscita sconfitta. Se allarghiamo lo sguardo anche alla finalina per il terzo e quarto posto vanno coinvolte anche Galles, Argentina e Scozia. Un po’ poco per 8 edizioni iridate, stessi protagonisti quasi sempre, ma così è, la natura di questo sport è elitaria. Anche nelle partite delle fasi a gironi gli exploit si contano sulle dita di una mano: il Giappone che batte il Sudafrica nel 2015, le Fiji vittoriose sul Galles nel 2007. Poco altro.
Venerdì scatta la RWC in Giappone, sarà diversa? Nei nomi dei protagonisti no, ma va detto che i nomi dei pretendenti alla vittoria finale proprio pochi non sono. Nel 2015, in Inghilterra, gli All Blacks partivano come favoriti assoluti, quattro anni dopo le cose sono un po’ cambiate: la Nuova Zelanda è ancora il nome più ricorrente come candidata numero uno alla vittoria finale, ma con una percentuale inferiore. Se alla fine ad alzare la Webb Ellis Cup fosse una tra Irlanda, Galles e Inghilterra non ci sarebbe certo da sorprendersi. Australia e Sudafrica arrivano un po’ a fari spenti ma faranno strada. Francia, Argentina e Scozia hanno carte e capacità di inserirsi, i giapponesi (e Fiji) saranno una mina vagante. E i padroni di casa hanno buone chance di passare il turno, cosa che li farebbe diventare la maggiore novità iridata da un bel pezzo in qua. Poi vengono un po’ tutte le altre, con Russia, USA, Uruguay, Namibia e Canada che sembrano destinate a non lasciare un gran segno. Sembrano eh.
Non semplice indicare i nomi delle semifinaliste, molto faranno gli incroci dei quarti: arrivare primi o secondi nei gironi può fare una differenza enorme.
E l’Italia? Gli azzurri arrivano al torneo dopo alcuni anni decisamente negativi, con poche luci e tante ombre. Il gruppo sembra tranquillo, lo staff si dice sicuro di potersi quantomeno giocare le sue possibilità, che oggettivamente non sono però molte con due squadre decisamente inferiori (Namibia e Canada) e due nettamente superiori (Sudafrica e Nuova Zelanda). Questo dice la carta. Saranno gare non semplici: nelle prime due siamo chiamati a vincere senza se e senza ma, la parola “sconfitta” non va nemmeno presa in considerazione, ma proprio per questo sono due match che possono nascondere insidie mentali e di approccio. Con Springboks e All Blacks la storia sembra essere già scritta, questo può essere un vantaggio e ci può consentire di affrontare impegni che sembrano proibitivi con una “leggerezza” maggiore. Può aiutare, ma i tuttineri sono oggettivamente di un altro sistema solare e il Sudafrica… beh, meno si parla dell’impresa del 2017 e meglio è, che quella che è arrivata in Giappone è squadra che ha ben altre certezze di quella di Firenze.
My two cents: spero nella vittoria di una squadra dell’emisfero nord, Galles o Irlanda, ma attenti al Sudafrica…
Queste le mie previsioni sulla fase a gironi, poi diventa difficilissimo dire chi andrà avanti: come dicevo prima conteranno molto gli incroci. Determinanti diventeranno, inevitabilmente, le energie fisiche e nervose e la situazione nelle infermerie.
Buon Mondiale a tutti
Pool A: Irlanda, Giappone
Pool B: Nuova Zelanda, Sudafrica
Pool C: Inghilterra, Argentina
Pool D: Galles, Australia
Il Grillotalpa 
Tra gli exploit nessuno che si ricorda (o meglio,menziona) mai la vittoria di Tonga sulla Francia nel 2011. Non vorrei sbagliarmi, ma credo che quella Francia sia l’unica nazionale arrivata in finale con 2 sconfitte in un mondiale, e ricordo ancora le facce dei tongani all’ultima mischia (quando sapevano di aver vinto, sebbene non sarebbero passati ai quarti).
E la “grande delusa” chi potrebbe essere? Irlanda? Inghilterra di nuovo (anche se sto giro mi sembrano una macchina da guerra che Lancaster non aveva)? O magari proprio gli All Blacks (che iniziano col Saf e se arrivano secondi potrebbero avere già l’Irlanda ai quarti)?
Hai ragione su Tonga-Francia
Attenti che lo scherzetto lo fa la Russia in apertura 🤣
Se gli attori sono sempre quelli vuol dire che non c’è stato nessun aumento della diffusione ne del livello tecnico nelle nazioni secondarie. Chi pensava che col professionismo sarebbe anche successo questo si sbagliava, a cominciare da un certo paese ben noto. L’unica possibilità è qualche sorpresa combinata a tavolino per far parlare un po e magari incassare dalle scommesse (a proposito…) oltre ai padroni di casa che ovviamente “devono” passare i gironi..
Ciao Paolo cosa ne pensi adesso che è esploso il caso Howley. Il Galles ne risentirà e soprattutto cosa farà la Fir secondo te. Immobilismo o riconferma COS ? Magari io dico.
non credo il Galles ne risentirà, su cosa farà la FIR invece boh. Dipende anche dalle effettive responsabilità del tecnico
Dipende se viene squalificato e per quanto. A pensar male… : “Senti Conan, com’è la storia lì?” “Scappa il prima possibile o meglio ancora inventa qualcosa per evitare di venire”.
E’ stato cacciato e a quanto pare leggendo siti stranieri ha pure ammesso. Certo è innocente fino a condanna definitiva però…….
Tra le sorprese ci metterei pure Western Samoa 16 – Galles 13, del 1991:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/rugby_union/rugby_world_cup/history/2998154.stm
Con i samoani che batterono pure l’Argentina, qualificandosi per i quarti.
Meno sorprendente, ma da menzionare anche la qualificazione del Canada a spese di Fiji e Romania, sempre nel 1991.
Se il Giappone ha battuto il Sud Africa ..è pur vero che erano loro disastrati, l’abbiamo battuto pure noi. Che sia un’assioma che debba vincere il migliore ,io dico che nel 95 (C’ero) non ha vinto il migliore , lo han scritto tutti che i Neozelandesi erano
stati drogati…
Beh, il Sudafrica 2015 non era proprio disastrato, fermato dai Neri in semifinale e con scarto ridotto…magari distratti, quello è possibile.
Tra poco parlerà il campo, arriveranno alla verifica bluff e mimetizzazioni, non vedo l’ora..
Buon anzi buonissimograndissimo Rugby a tutti!!!
Ciao Paolo, dubito fortemente che il Giappone riesca a fare le scarpe a questa Scozia, ma capisco perfettamente che il tormentone (come è accaduto in questi ultimi anni con quello tra Italia e Georgia) serva per creare un minimo di suspance, negli altrimenti scontati risultati dei gironi.
Le big 8 passeranno tutte. L’unico dubbio sarà Argentina o Francia. Poi non saprei.
Spero tanto nell’Inghilterra…
Per me il Giappone é molto sopravvalutato.
Girone A: Irlanda, Giappone
Girone B: Nuova Zelanda, Sudafrica non so chi prima chi seconda
Girone C: Inghilterra, Francia
Girone D: Fiji, Australia, Galles Ritengo le Fiji davvero forti e sinceramente (forse esagero) non sarei sorpreso se una delle due “favorite” rimanesse fuori!
Chissà perché io continuo a credere in un grande mondiale dei francesi. Se partono col piede giusto è fatta. Potrei anche scommettere visto che io posso farlo. Buon mondiale a tutti.