Lo dice il presidente federale Dondi, lo conferma il suo “delfino” (oggi, che fino a qualche mese fa… ma questa è un’altra storia) Gavazzi, lo scrivono tanti giornali: il bilancio della FIR è uno dei più ricchi d’Italia e nel giro di un quindicennio è passato da meno di 10 milioni di euro a 40. Che la federazione ovale sia tra le più ricche – calcio a parte – mi pare evidente. La disciplina ha conosciuto una esplosione mediatica enorme e questi sono i riflessi.
Però c’è un problema: nessuno può certificare quella cifra. Non dico che non sia vera, ma che non esiste una controprova scritta nera su bianco che sia pubblica e consultabile.
L’ho scritto qualche mese fa: dal 2004 nessuno o quasi ha potuto consultare un bilancio FIR. Tutto in regola, intendiamoci, a oggi non c’è nessuna norma che obblighi la federazione a renderlo pubblico, però… E poi c’è la questione CONI: dal 2007 la massima istituzione sportiva italiana ha chiesto a tutte le federazioni associate di approvare un nuovo Statuto conforme ai “Principi Fondamentali ed ai Principi di Giustizia”, dove la consegna dei Bilanci Consuntivi annuali della FIR alle società è obbligatoria. Da allora però la Federugby non ha ancora fatto suo il nuovo Statuto.
Siamo quindi nelle condizioni in cui il presidente federale uscente e il “suo” candidato alla successione dicono una cifra, che i media tutti (il sottoscritto compreso) ripetono un po’ a pappagallo perché non esiste possibilità di verificarla. Mi ripeto: non ho motivo di pensare o ritenere che la cifra non sia quella, ma che devo fare, fidarmi sulla parola e stop?
E poi un bilancio non è fatto solo della sua cifra complessiva, ma di tante voci che dicono molto più dell’ammontare totale. Voglio dire, io posso avere mille euro in tasca e spenderle malissimo. Oppure averne cento e farle fruttare al meglio, utilizzarle nella maniera più adatta per gli obiettivi che mi prefiggo. Non sono i 40 milioni di euro a dare qualità, ma il loro utilizzo: come vengono usate le entrate? Quali sono le entrate e a quanto ammontano? Quanto si spende per la Nazionale? Quanto costa il normale funzionamento della macchina federale? C’è un tesoretto, un avanzo? E per le Accademie? Prendiamo queste ultime: quanto sono costate finora? Quanti giocatori hanno “prodotto” e quanto sono finiti in pianta stabile in nazionale? Il rapporto costi-benefici (i giocatori, appunto) è soddisfacente? Si può migliorare? Bisogna aumentare la spesa? Diminuirla?
Domande che hanno grande valenza normalmente, figuriamoci in un periodo elettorale. E la mia domanda è proprio questa: visto che nei prossimi due mesi abbondanti (se si voterà, come pare, a fine settembre) si decideranno le sorti del movimento italiano non sarebbe meglio se la FIR rendesse finalmente pubblici i bilanci? Una mossa che potrebbe servire magari a convincere qualche delegato contrario all’attuale gestione, togliendo motivi agli attacchi degli avversari. Una mossa che darebbe profondità ai programmi di tutti i candidati, che potrebbero formulare proposte e pianificare la loro attività dei prossimi quattro anni con un appiglio di concretezza. Vale per Gianni Amore, vale per il candidato della cordata di cui fa parte Treviso (quando verrà annunciato) e vale anche per Gavazzi (che spero sia nelle stesse “condizioni di ignoranza” dei bilanci degli altri). Vale per chiunque si candidi.
I numeri sono freddi e “interpretabili”, ma dicono cosa si è fatto prima e cosa si può/deve fare dopo. E’ una questione di trasparenza necessaria ma non solo, è il punto da cui ripartire.
Ripropongo in chiusura lo stesso post-scrptum di qualche mese fa
PS IMPORTANTISSIMO: chiudo questo lungo articolo con una preghiera e un avvertimento. Non mi passa neanche per l’anticamera del cervello di pensare che la mancanza di trasparenza di cui parlo sia legata a un qualunque tipo di malversazione da parte federale. Che nessuno provi a “usarmi” in questa maniera. Se ne siete così sicuri e ne avete una qualche prova fate un esposto, ma non utilizzate questo blog per lanciare accuse infamanti verso chicchessia. Grazie.
Il Grillotalpa 
CREDO CHE PER VEDERE I BILANCI DASTI ANDARE IN FIR PREVIO APPUNTAMENTO … NON PUO’ ESSERE RIFIUTATO DI FAR VEDERE I BILANCI MA CREDO NEANCHE DI SPEDIRLI IN GIRO PER IL MONDO
Credi male, e comunque anche se fai il venditore ambulante di collanine il tuo bilancio DEVE essere pubblico e consultabile, In un paese civile. Resta poi da vedere come siano redatti e con quali regole. Poi, soprattutto, sarò distratto e disinformato ma non ho mai visto un bando pubblico per assunzioni o una gara d’appalto. Sempre senza pensar male (sic!), ovviamente, e lieto di essere smentito. Per esempio non ho visto bandi per servizi di comunicazione, marketing e pubblicità, ma ripeto che probabilmente sono poco informato.
Biagio, si’ in teoria hai ragione. Pero’ leggi l’articolo di qualche mese fa che ho linkato nel pezzo
Sono totalmente favorevole con quanto hai scritto PAOLO. Siamo in Italia e fare cose semplici e trasparenti è inimmaginabile. Io sostengo da tempo che i bilanci federali devono essere resi pubblici, senza nessun problema. Altrimenti si comincia a pensar male . . . e molto spesso ci si azzecca !
come potrebbero rendere pubblici i vari rimborsi spese degli integerrimi dirigenti, i viaggi in businness class dei vari ascione, checchinato e compagnia cantante (o contante); come giustificare gli alberghi a 5 stelle e i catering extra lusso per le cene dei dirigenti; e più importante come spiegare che il 99% del budget federale sia destinato alla vetta della piramide (nazionale e contorno) e l’ 1% al resto del movimento? e la migliore risposta che ha dato la fir è la candidatura di quel buzzurro di gavazzi, un’altro appolpato la da 16 anni in tutti i ruoli possibili e immaginabili!!!BASTA!!!!!!
…prima di tutto non ritengo si debba scadere in offensivi commenti ad-personam, in seconda battuta apprezzo l’augurio del moderatore che “tutti” i candidati siano in condizioni di equa (e verrebbe da dire beata) ignoranza dei bilanci FIR… il bilancio non è proposto dal comitato e votato dall’assemblea? …oppure ci si deve chiedere come si è riusciti a by-passare un meccanismo elementare di controllo della “base” che vale dall’assemblea di concominio e dalla pro-loco in su… e chi siano stati i complici (numerosi, altrimenti non si va da nessuna parte) di questo meccanismo… ha ragione paolo, se qualcuno è a conoscenza di malversazioni o altro, soprattutto se ricopre ruoli dirigenziali, ha il dovere non solo civico di denunciare la situazione con date, nomi, motivazioni o pretesti… in caso contrario si deve presumere che “tutti” siano complici (se malversazione esiste) oppure che il fatto non sussista… detto ciò, sarebbe chiaramente tutto più semplice se, da subito, sul sito FIR comparisse un linck con scritto “bilanci federali”… troppo semplice?
quale offesa scusa?tu come definisci una persona rozza ignorante o volgare?e non sto qui a raccontarti chi erano i cosiddetti buzzurri perche non è la sede piu appropriata, ma penso tu lo sappia già
OT highlights nazionale http://www.youtube.com/watch?v=0GSeZcmk-9A
… a parziale precisazione di quanto sopra e per non generare ulteriore confusione, il bilancio è proposto dal comitato esecutivo ed approvato dal consiglio federale… il che vuol dire comunque un bel numero di persone da “coinvolgere”… è anche vero che 40 milioni sono tanti… ma ll’assemblea quadriennale qualcosa bisognerà pur dire, a consuntivo, o no? … e allora tanto vale farlo subito!
perche non ti proponi mistral? il politichese lo mastichi piuttosto bene!
E, soprattutto, come giustificare i soldi spesi per portare in giro i vari giornailsti che poi fanno le vergini dalle loro tastiere senza mai ricordare gli “aiutini” federali…
Vero?
Grandi firme, non si curano di quisquilie e pinzillacchere, ma digestione federale
40 mil di euro ed il rugby in italia è ancora ,verrebbe da dire ,in questo stato ?
c è qualcosa di sbagliato
mezeena, hai provato con un antiacido per lo stomaco?… attento alle ulcere perforate… non si tratta di masticare politichese, ma di cercare di capire e migliorare… l’alternativa è incazzarsi e basta…. e non serve a niente, se non a lasciare le cose come stanno…
ma quale incazzatura ah ah..tranquillo la notte dormo benissimo..certo mi da fastidio vedere scialacquare i soldi della federazione, cioè di tutti gli iscritti, in viaggi e alberghi e ristoranti dagli oligarchi e chi invece lo sport lo ama e lo pratica non ha un campo dove allenarsi..io faccio 150 km 3 volte la settimana per andare al campo piu vicino solo per divertirmi e per passione..in un mondo calciocentrico le soluzioni ai problemi son ben altre e francamente non ho visto grandi proposte da parte tua..
…non sono all’altezza di fare proposte per gestire un budget di 40 ML di euro, a fatica riesco a far quadrare il bilancio della mia piccola boita… ma se veramente tutte le nefandezze sono da ascriversi al presidente dondi ed al comitato esecutivo, con validazione del consiglio federale (e nel comitato siede il candidato della continuità) delle due l’una: o sono molto molto molto furbi nel taroccare i dati, e qualcosa prima o poi scappa… oppure non c’é niente da capire se non che la gestione é stata (dal punto di vista dei risultati tecnici) fallimentare… per cambiare veramente credo ci voglia una professionalità ed un’esperienza che, a mio modesto parere, pochi hanno in italia, e meno ancora nel settore della palla ovale dove se non sei un reduce da mille onorate battaglie sul campo non diventi neanche presidente di un club di serie C; se nel calcio o nella pallavolo, o nel basketbal vigesse lo stesso rigido sillogismo, immagina quale tipo di dirigenze sportive ci sarebbero state… tornando a bomba, vittorio munari costituisce un’eccezione, capisce di rugby giocato, ha una visione programmatica e strategica del movimento, con la scuola “benetton” gestire (bene) 40ML non è impresa impossibile ma chi glielo fa fare di infilarsi nella palude romana?…e soprattutto, è uomo di treviso, ed allora perisca sansone con tutti i filistei!
grazie paolo, concordo con il tuo articolo, sarebbe davvero utile e interessante se si capisse come vengono spesi i soldi….ma tant’è….
penso che chiunque si candidi alla presidenza dovrebbe dichiarare che renderà pubblico (e trasparente) il bilancio.
Il fatto è che chi impone il segreto si espone quantomeno a dubbi e critiche.
E allora togliamolo una buona volta ‘sto segreto!
Ma la domanda è: esiste un organo superiore deputato ad un controllo formale?
La facciamo o no ‘sta “telefonatina” alla GdF?
E poi magari scopriamo con gioia che è tutto a posto… percarità… ci mancherebbe…
Credo che per controllare il bilancio basta l’ente supremo del Coni…ma è sempre più
un casino ……però con questo bilancio è vero che i risultati sono scarsi , molto scarsi …
comunque anche nel volley è così Nazionale piena di soldi e base messa in condizioni
di soffrire ( aumenteranno le tasse gara di ben 5 euro, che faccie di palta…)
Il Bilancio federale all’assemblea non viene MAI esposto in forma completa, ma solo in una forma ridotta e semplificata dove per esempio nella voce “attività internazionale” c’è dal 6N ai Test match ai tour .. tutto ricompreso in una unica cifra.
Consiglieri che sono rimasti per diversi anni non hanno mai potuto esaminare un bilancio completo, e qualcuno lo ha anche fatto mettere a verbale.
Il bilancio viene preparato dalla segreteria di Presidenza alla quale hanno accesso solo alcuni consiglieri.
treviso a mio parere non candiderà mai un uomo palesemente suo (zatta, munari) perchè non riuscirebbe a catalizzare un numero sufficiente di voti, è più probabile che sostenga un candidato “altro” (previsione: uno di padova) per raccogliere attorno a questo candidato un sostegno tale da portare su un consiglio in grado di gestire con più saggezza le cose del rugby italiano: priorità ai club, ha detto benetton, e su questo mi sento di condividere la loro campagna elettorale … però chi va su deve essere un uomo che già lavora a tempo pieno su questo, quindi io vedrei bene qualcuno che è già nella struttura federale, un consigliere di treviso, ad esempio …
…un presidente siciliano e due vice di area treviso no?
Bravo oliver!
Non capisco chi continua a dire che Treviso ha un candidato.
Essere contro chi ha un modo di pensare non significa perforza volerne occupare la poltrona.
Mah, la senzazione, però ripeto senzazione è che si tengano segrete certe spese, perchè non sarebbero giustificabili v/s gli affiliati……ìììììì tipo compensi a chi porta voti molto elevati….ìììì e altro……
Mi spiace contraddirvi ma esiste un organo che controlla le delibere di spesa e i bilanci all’interno delle federazioni sportive, questo è il Collegio Revisore dei Conti. Il Collegio revisore dei Conti viene eletto dall’Assemblea delle società della FIR. Il Coni, invece, nomina due componenti di fiducia e questi prtcipano di diritto a tutte le riunioni del Consiglio Federale e della Giunta.
Scusami ma il controllo delle delibere non significa che i soldi sono stati spesi bene, è più un atto formale di controllo che un entrare nel merito della spesa in quanto non compete a questo organo.Presumo sia così perchè nelle società di diritto civile, l’organo di revisione ha questo compito.
Per completare vorrei ricordare che una delle grandi contraddizioni giuridiche del nostro sistema è questa: Società commerciali: gli Amministratori nominano i Sindaci e Revisori dei Conti come dire ‘IL Controllato nomina i suoi Controllori’ … Giudici, Il loro operato viene giudicato da altri Giudici(C.S.M.), Il grosso problema della nostra società è la terzietà dei controllori……..
Eh si, dire o scrivere che hanno rubato non si può, però si può pensarlo. E sembra che qui ci sia un sacco di gente che lo pensa. Si può anche avere qualche dubbio che la gestione federale non sia proprio limpida limpida, proprio cristallina cristallina, c’è. Mi viene in mente la sede staccata di Parma della federazione, oppure tutte le riunioni che vengono fatte in qualche hotel zona Emilia anziche nella più appropriata sede della federazione a Roma. Mi sembra veramente difficile pensare che la gestione molto personale di questa federazione, fatta in questa maniera, non costi qualche soldino in più, e magari vada incontro anche agli interessi di qualche conoscente. Ma siccome non ci sono prove, e i bilanci sono segreti e ben custoditi, non si può dire niente. Però a volte le sensazioni…. Chissà.
che abbiano rubato non credo, che abbiano speso male sicuro! risultati alla mano…