Battuta: ma non si faceva prima a fare la franchigia a Prato? Potrebbero finire nella franchigia federale anche Majstorovic e Chiesa. Nodo Van Vuren (le Zebre lo vogliono, lui – che ha appena firmato un contratto triennale con la società toscana – non vorrebbe andare): venerdì l’incontro decisivo
Riccardo Tempestini per Il Tirreno
Oramai sicura la partenza di Nicola Belardo verso le Zebre, la nuova franchigia federale per la Celtic League, il presidente dei Cavalieri Estra Fabrizio Tonfoni è subito tornato sul mercato per concludere l’acquisto di Marco Pellizzari, 27 anni, ex terza linea della Lazio, in attesa di conoscere il destino di Micheal Van Vuren, l’ex crociato già ingaggiato, ma anche lui richiesto dalle Zebre, come Filippo Cazzola. Invece resterà sicuramente a Prato il centro Denis Majstorovic, mentre non torneranno a Prato sia Riccardo Bocchino che Rima Wakarua, che dalla Nuova Zelanda non ha mandato più e-mail.
Il Grillotalpa 
Ho letto anch’io “l’annuncio mortuario” della GdS che parlava delle mail….
Non credo che un giocatore di 37 anni si vergogni e non risponda alle mail……sarà successo qualcosa…. credo.
@maxwell, sai com’e’, in NZ non hanno cellulari…
magari è su un’isoletta deserta ad abbronzarsi ( 🙂 ) e a rilassarsi….. quelle isole dove non c’è nessun comfort ……. io ci farei la firma per stare così una decina di giorni.
Ma apparte le notizie fugaci del tipo: questo giocatore l’anno prossimo potrebbe accasarsi, forse, mi sembre che,….
Qual’è il roster della nuova franchigia? hanno un tempo limite per completarla?(ovvio che prima è meglio è)
@matteo, manghi 10 giorni fa aveva detto che avrebbero comunicato il roster 10 giorni. di certo l’incertezza non aiuta le zebre, e forse anche il mercato ne risente. io non ci vedo niente di male se comunicano prima l’ossatura della squadra anche se non e’ completa. anche perche’ si capirebbe se giocatori come Chiesa vanno per completare la rosa e crescere con calma (tipo Esposito e Iannone l’anno scorso per capirci), o per essere buttati in campo come Trevisan.
Trevisan si meritava gi giocare,altro che buttato.
@mimmo, trevisan giocava perche’ era l’unico estremo. che poi fosse anche bravo, e’ vero, ma si vedeva che gli mancavano molte cose. io penso che anche giocando le impari. Munari pensa che e’ meglio se sta in panca e poi essere inserito gradualmente.
Ma se va bene trevisan, allora non possiamo criticare le Zebre se fanno giocare Cristiano e Belardo.
Non ho capito, Ma Majstorovic va alle zebre o rimane a Prato?
Comunque penso dovranno prendere dei stranieri di qualità (e pagarli bene) per rendere la squadra decente.
Ma Persico che si è liberato da Padova, dove va a finire?
U.K
Luc@ che cengtra Persico con Padova? a me risulta che sia un Bersagliere 🙂
@gps non ero polemico volevo solo capire chi è sicuramente zebrato e se nel caso bisogna comunicare una lista al board per comunicare che giocatori sono in lista e chi i permit player o cose simili. Sono convinto anche io che il tempo è tiranno e che i migliori sono andati via e per convincere qualche giocatore bosogna creare rumors ma volevo sapere chi hanno di sicuro.
@matteo, l’avevo capito e sostanzialmente ero daccordo con te. io dicevo che i 10 giorni sono quasi scaduti.
ma meno male che sono i cavalieri a far incetta di giocatori a “parma”. no, dico, meno male!!!
bisogna dire che però un vantaggio da questa situazione paradossale il movimento lo trarrà, le zebre saranno costrette a far giocare tanti prospetti che magari, a forza di maturare in eccellenza andrebbero a male senza crescere abbastanza, visto il livello, per affrontare un certo tipo di rugby, e, se è pur vero che più di qualcuno si brucerà o dimostrerà di non essere al livello che si pensava che fosse, giocando con i “grandi” magari qualcuno di interessante esterno al giro solito viene fuori anche prima di avere 25/28 anni (vediamo il bicchiere mezzo pieno, va’)
Questo e’ quello che sperano.Se hai giocato o giochi a rugby dovresti sapere che lassù i prospetti italiani senza prima linea sono morti da ora.
assolutamente d’accordo con te, ma avendo giocato ho visto anche ragazzi dati per campioni essere distrutti al primo confronto col rugby serio e gente destinata alla panchina che in un paio d’anni è esplosa innalzando il suo livello in maniera esponenziale (ad es andrea muraro, a 20 anni seconda squadra petrarca a 24 in nazionale, perchè padova aveva la prima linea distrutta fisicamente ed hanno DOVUTO farlo giocare titolare)!
gian, ecco incominciamo a vedera la luna dall’altra parte. Che da questa parte è già inflazionata. Poi ci aggiungerei in risposta a Matteo,.. che i migliori siano andati via, è una tua opinione naturalmente.
la mia è una speranza, come è una speranza che tante squadre in eccellenza non avendo i dindi facciano giocare il vivaio invece di stranieri o pseudotali magari accettabili, ma che chiudono i ragazzi nostri che non hanno occasione di provare, il nostro sistema è sbagliato, ma magari la necessità ci potrebbe far avere le possibilità che l’attuale programmazione ha dimostrato di non essere in grado di creare, dopodichè sono i ragazzi che vanno in campo e sono loro che devono dimostrare di avere gli attributi, perchè se lomu non avesse avuto quelli, nonostante il fisico, col cavolo che asfaltava 2/3 avversari ad azione, non è che gli altri entrassero piano o timorosi e neanche che fossero esattamente delle mezze calzette, che dici?!
Ma una clas action contro le zebre?
Beh, alla fine si può anche decidere di non andare a giocarci, eh. Forse, nonostante io stesso pensi che la “cosa federale” sia piuttosto brutta, proprio su questo avrei poco da dibattere. Se la gente non vuole andare, non va. E’ una sfida del resto e bene o male, a parte la gran camionata di legnate cadauno che prenderanno ad ogni partita, se questi sono i nomi, fa parte dello sport! Alla fin fine chi non ci dice che, dopo un anno di rodaggio, non ci possa essere un exploit? Basse percentuali, ovvio, ma stiamo a vedere!
è quello che sperano tanti appassionati, probabilità basse e metodo discutibile, ma ripeto, vediamo di considerarla una possibilità, forzata, in più!