Fiamme Oro ed Eccellenza, la società fa chiarezza

Ricevo e pubblico. Dall’ufficio stampa delle Fiamme Oro Rugby

In ordine alle numerose voci che si stanno diffondendo su stampa, internet, social network e blog, su un eventuale ripescaggio per il campionato di Eccellenza 2012-2013, il GS Fiamme Oro Rugby intende precisare quanto segue:

– Questa Società ha dato disponibilità alla Federazione Italiana Rugby a partecipare al prossimo campionato di Eccellenza.

– Salvo diverso avviso da parte della Federazione, le Fiamme Oro Rugby parteciperanno al prossimo campionato di Serie A1.

– Le Fiamme Oro Rugby, come hanno finora fatto, intendono continuare a dare il proprio contributo allo sviluppo del movimento rugbystico nazionale, ponendosi sempre come società al servizio di quest’ultimo, essendone una realtà unica.

– L’incertezza della formula con cui verrà disputato il prossimo campionato di Eccellenza (10 o 12 squadre) non è stata provocata dalla volontà delle Fiamme Oro Rugby di parteciparvi ad ogni costo, bensì da una situazione tristemente penosa cui si assiste ad ogni chiusura di stagione.

25 pensieri riguardo “Fiamme Oro ed Eccellenza, la società fa chiarezza”

  1. Le FFOO funzionano con i soldi di tutti i contribuenti.
    NON hanno bisogno di sponsor, perchè lo sponsor siamo noi!
    NON si devono sbattere per trovare soluzioni quando soluzioni non ce ne sono.
    Loro non offrono contratti temporanei ai giocatori, loro offrono il lavoro del Poliziotto, così, 1,2,3 fatto. Uno studia, si prepara, fa i concorsi e poi arrivano le FFOO che offrono il posto ad un rugbysta.

    Mentre tutte le altre squadre seguono un iter di concorrenza paritario l’una con l’altra (chi ha più soldi, chi ne ha meno, chi ha vivaio, chi tifosi … tutto normale), le FFOO possono permettersi di non curarsi di nulla che non sia contattare il giocatore/procuratore … perchè i soldi dell’ingaggio li prelevano dai soldi dei contribuenti.

    NON mi importa se fanno anche le giovanili, non mi importa se fanno comunque Rugby.

    Se al capo delle FFOO piace il rugby che istituisca un fondo per le squadre che il prossimo anno devono sopravvivere nell’eccellenza.

    Le FFOO nel Rugby sono il chiaro esempio di come il Privato cittadino debba soffrire e trovare la strada della sopravvivenza da solo mentre quello Pubblico possa fregarsene e prosperare.

    Spero che ve le suonino tutte!
    Saluti PR

    1. Mah… queste cose si sentono da una vita….
      Io credo che dovresti allargare il discorso e non limitarti al rugby:
      che senso hanno i gruppi sportivi militari?
      che senso hanno le bande militari?
      che senso hanno i corazzieri e gli altri corpi di rappresentanza?
      che senso hanno le medaglie, le divise, le bandiere, gli inni?
      che senso ha l’esercito?
      che senso ha il Presidente della Repubblica e il Quirinale?
      che senso hanno i municipi, i ministeri, l’edilizia pubblica?
      che senso ha lo stato?

      Pensaci bene, e’ tutto lo stesso discorso, alla fin fine…. ti nascondi dietro al dito del fatto che lo stato lo finanziamo noi e guardi solo ad un aspetto che a te non piace (le FFOO), mentre noi finanziamo anche un sacco di altre cose collegate che si fa fatica a capirne il ritorno economico (quanti soldi faremmo se vendessimo il parlamento e i ministeri e trasferissimo tutto in uffici prefabbricati a Trepuzzi? quanti soldi risparmieremmo se vendessimo i municipi nei centri citta’ e trasferissimo i relativi uffici in prefabbricati standard in zona industriale? non si potrebbero risparmiare i soldi delle bandiere per tutte le scuole e gli uffici pubblici? ecc.ecc. non si finirebbe mai).

      Come mai tu “vedi” solo le FFOO in mezzo a tutti questi “sperperi”? Mah… ci sono anche loro, e non ci vedo chissa’ quale scandalo… tra l’altro negli ultimi anni si sono pure “rimessi in riga”, che qualche anno fa avevano preso una “sbandata” non da poco…

      1. beh questo è un forum di rugby e credo sia naturale parlare di rugby e non di teoria dello stato…
        detto ciò, come si evince credo abbastanza chiaramente dall’intervento di PR, la questione non è tanto l’entità dello spreco ma piuttosto che le fiamme oro sono in una posizione del tutto peculiare che garantisce vantaggi sostanziali che nessun altro può avere.
        nessuno scandalo ad avere una squadra della polizia, così come esistono gruppi sportivi di atletica, sci ecc per finanza, esercito, carabinieri…però se questa esiste questa deve operare secondo certi criteri. per esempio tesserando SOLO poliziotti, senza reclutare il campione di turno (che verrebbe sì pagato con soldi pubblici, ma questo è il meno).

  2. Ritengo il commento di PR almeno disdicevole, se non ci fossero delle Società come le Fiamme Oro con budget di derivazione pubblica a far sopravvivere gli sport minoriin Italia non esisterebbero, l’Atletica ad esempio. Se non esistessero società sportive come le Fiamme Oro forse in Italia esisterebbe solo il calcio. Adesso che ci penso il commento di PR non è disdicevole ma orribile e, soprattutto, fuori dalla realtà.

    1. Caro Stefano, è vero che gli sport minori hanno bisogno dei corpi militari per sopravvivere. Su questo hai ragione. Mi sembra che in ambito rugbistico le cose stiano in maniera diversa. SI profila anzi una concorrenza sleale, con squadre alla canna del gas economicamente che fanno di necessità virtù, mentre le FFOO, finanziate dalle tasse, bandiscono concorsi pubblici per rugbisti. Penso che in un momento di difficoltà economica come certe cose si potrebbero evitare.
      Forse non so tanto bene l’italiano ma mi parafrasereste questa frase: “e Fiamme Oro Rugby, come hanno finora fatto, intendono continuare a dare il proprio contributo allo sviluppo del movimento rugbystico nazionale, ponendosi sempre come società al servizio di quest’ultimo, essendone una realtà unica.” Non c’è un senso logico…

    2. Mah orribile orribile (o offensivo … dove offensivo) mi sembra un po’ troppo.
      Mi limito a far notare che un conto è sostenere gli atleti che competono in discipline quali l’atletica, il bob, lo sci: i migliori (o presunti tali) vengono inseriti in un programma che permette loro di continuare. Semplice e paritario per tutti (o quasi).

      Diversamente nel Rugby le FFOO usano i soldi di Tutti per competere con Tutti … … … mi ricorda qualcosa, qualcosa di molto molto recente che, temo, anche tu Stefano abbia criticato: Dondi con i soldi dei Rugbysti si fa la squadra privata e compete con chi la fa tirando fuori i soldi di tasca propria; le FFOO con i soldi di Tutti fanno una squadra privata e competono con chi deve invece deve sudarsi i soldi.

      Al netto delle mie colorite parole – che a me sembrano poco lesive ma la sensibilità è personale – le FFOO sono un chiaro esempio di come NON devono essere fatte le cose.

      Altrimenti facciamo un campionato con Carbinieri, GdF, Marina, Paracadutieri, Vigili Urbani, Pompieri … arriviamo a 12 squadre pubbliche e stiamo a posto 🙂
      Un saluto Stefano PR-WSM

    3. Stefano, di fuori dalla realtà c’è solo il tuo intervento…non mi pare che il rugby sopravviva grazie alla fiamme oro. anzi

  3. Scusate se intervengo ma c’è una cosa che va detta: le Fiamme Oro non possono fallire e funzionano con i soldi pubblici? Sì. Ma non è colpa delle Fiamme Oro se molte società “normali” falliscono perché magari sono state gestite male o hanno fatto passi più lunghi delle loro gambe… Che il gruppo sportivo della Polizia sia una sorta di “anomalia” si può discutere, ma non gli si possono imputare i fallimenti altrui

  4. Le offese non sono piacevoli ma di una cosa PR ha ragione da vendere: CARI POLIZIOTTI mi dite quale sviluppo date al rugby italiano? il vostro minirugby è inesistente, basta vedere i comunicati del comitato laziale, mi sembra che qualche vostra giovanile si sia anche ritirata, di una cosa però vi devo dare atto, cercate sempre di fare tutti i tornei a 7 in giro per la penisola o tutte le sagre paesane e tornei di tocco dove la birra scorre alla grande. E NON POTETE NEGARE PERCHè INDOSSATE SEMPRE LA MAGLIA CON IL SIMBOLO DELLE FFOO……….auguro buon tornei estivi alle fiamme tanto solo quelli riuscite a vincere, quelli veri non li vincete o sbaglio?

    1. Mi sembra sistia esagerando , la squadra di rugby a 7 delle fiamme oro ,a proposito di sagre paesane, ha battuto la nostra grande nazionale seven l’estate scorsa al cortina seven, e in vista del rientro alle olimpiadi del rugby a 7 le fiamme oro sono probabilmente l’unica società italiana che lavora in modo specifico su questo sport, che del rugby a 15 ha solo il nome..

  5. Non si capisce come le FFOO causino il fallimento delle altre squadre, o sottraggano risorse alle altre.

    Non si capisce che voglia dire che Dondi fa la squadra da se con i soldi pubblici. Ed i 3 mln alla benetton che sono? Ed i 4/5 che volevano gli aironi2?

    Critiche sempre che in italia non c’e’ il 7. L’unica societa’, pubblica, che prende il 7 sul serio, e li anche critiche. Ed anche li siamo in situazione bob/atletica, dove senza FFoo quasi scompare. Le ffoo funzionano in ambiti semiprofessionistici dove gli atleti altrimenti non potrebbero dedicarsi allo sport a tempo pieno.

    Ed aggiungo non vedo neanche la necessita’ delle giovanili.

    Poi la chiusa e’ interessante. Vanno ai tornei e bevono birra. I rugbisti? Davvero? E se vengono battutti da squadre con meno risorse meglio per loro. Sara’ una vittoria piu’ gustosa per le altre.

    1. volevo aggiungere, le FFOO di rugby a differenza degli altri sport non portano in ITALIA nessuna medaglia olimpica. A che servono quindi? Ditemi se da quando sono state rifondate hanno mai portato un giocatore ( al meno uno ) in nazionale maggiore. Dimenticavo due giocatori da nazionale maggiore stanno facendo il percorso inverso…..

      1. pero’ tra 4 anni ci sono le olimpiadi. proprio a 7. e li se non prendi un gruppo di giocatori e li alleni esclusivamente a 7 non ti qualifichi. quindi proprio in quella situazione ha senso che il 7 sia con le FFOO, o che la FIR metta sotto contratto diretto una ventina di giocatori.

  6. Oh gsp ma cosa c’entrano Benetton e Aironi in questo discorso? Cosa ne sai tu sugli Aironi2. Il vero problema è che le FFOO non hanno giovanili mentre per tutte le altre squadre c’è l’obbligo.

    1. eheheh …stanno allestendo il settore giovanile…della serie “piccoli sbirri crescono” !!!

  7. creo ci siano un bel po’ di fraintendimenti, a volte anche strumentali e voluti…

    1- nessuno ha detto che le Fiamme Oro SOTTRAGGONO FONDI o CAUSANO il fallimento delle altre squadre. quello che viene sottolineato è che in periodo di grande incertezza e difficoltà economiche in cui squadre “normali” sono costrette a ridimensionarsi, una squadra come le Fiamme Oro possono contare su un regime economico atipico, totalmente fuori dal mercato e dalla libera concorrenza. il che è una cosa non da poco, soprattutto oggi.

    2- che le forze armate abbiano delle squadre non è uno scandalo. come ho scritto sopra, semplicemente dovrebbero sottostare a delle regole che limitino la loro posizione privilegiata e che circoscrivano il reclutamento entro limiti ben definiti. tanto più perchè non mi pare che le Fiamme Oro siano una fucina di talenti.

    3- i soldi dati alle franchigie celtiche sono finanziamenti federali e coprono parte delle spese delle squadre. sono soldi che servono a far crescere i giocatori che poi giocheranno in nazionale in un ambiente competitivo a livello continentale. fanno parte di un “programma” federale e se vogliamo dirla tutta la federazione (e non lo Stato) li ha in tasca anche grazie all’attività delle franchigie. in sostanza, ritorna solo dei soldi a squadre che hanno contribuito a farli guadagnare.

    4- come si fa a parlare di sostegno al movimento e di produzione di giocatori proprio adesso che la FFOO stanno per PRENDERE due giocatori esterni…e non esattamente i primi che passano?

    5- il rugby non credo sia ai livelli di altre discipline, come sci, canottaggio, tiro con l’arco, tiro a volo ecc… in cui c’è bisogno di una struttura statale per finanziare gli atleti. è semplicemente ridicolo dire che senza le FFOO non ci sarebbe la possibilità per gli atleti di dedicarsi al rugby per motivi economici. e il fatto che il 100% delle società italiane lo faccia (meno una) credo sia una prova abbastanza schiacciante

    1. Bell’intervento Diego, chiaro e puntuale. Qui si parla dell’atipicità della posizione delle FFOO, come hai spiegato bene ai punti 4 e 5.

    2. Ed invece sulla situazione del 7 la situazione e’ esattamente come la canoa secondo me. Per quello il lavoro delle FFoo e’ necessario.

      Si puo’ discutere se le FFOO, sfalsano i campionati perche’ finanziate con fondi pubblici. Ma il problema c’e’ oggi e non 3 anni fa con i soldi delle autostrade e degli aeroporti in eccellenza? Chiaramente una provocazione, ma quando si inizia a parlare di pubblico/privato le linee di demarcazione non sono troppo chiare.

      Che poi la FIR giri soldi alle franchigie che sarebbero gia’ delle franchigie, mi sembra che il principio di come funzioni la celtic non sia chiarissimo.

      1. Gsp, mi sembra un discorso capzioso il tuo. Non mi pare che Treviso o altri bandiscano concorsi pubblici per arruolare i giocatori. Questo è il discrimine. Poi, stiamo parlando dell’eccellenza e non del 7.

      2. @rabbi, io invece parlavo proprio di 7, e mi riferivo ad un commento che parlava di 7.

        capzioso o meno, se il principio che in momenti di crisi le FFOO falsano il campionato perche’ non hanno problemi con i soldi, perche’ quel principio non si applica alle altre potenze economiche che fino a due anni fa giocavano in eccellenza, con proventi oggettivamente derivanti da infrastrutture pubbliche?

        e’ la solita storia, secondo me, del pubblico brutto, pubblico fuori, finche’ le societa’ non si trovano in difficolta’ e poi chiedono soldi pubblici. tra l’altro le FFOO sono state battute sul campo, quindi le squadre forti vincono.

      3. che poi il reclutamento avvenga via concorso, e’, a mio modestissimo parere, un elemento assolutamente secondario della questione.

  8. Beh, per fortuna che qualcuno la pensa come me … stavo pensando di essere un malpensante 🙂

    Per essere chiari.
    Critico l’aspetto di chiara disparità tra i prossimi partecipanti al campionato italiano: 1 delle squadre NON dovrà fare conti con la Crisi = Mancati incassi, Pochi Sponsor, Poca attrattività nei confronti dei giocatori.

    Se a voi sta bene così OK … a me no, e troverei giusto che alle squadre delle forze dell’ordine venissero dati dei limiti agonistici in regime misto (pubblico privato) oppure che si creassero dei circuiti appositi (tutto pubblico).

    Saluti PR-WSM

Scrivi una risposta a Diego Cancella risposta

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.