Fideiussione. Di cosa stiamo parlando? Già nota e utilizzata presso gli antichi romani, oggi regolata dall’articolo 1936 del Codice Civile. E’ una garanzia personale prestata da un soggetto, chiamato fideiussore, ad un creditore, detto beneficiario, in favore di un debitore. Nel contratto di fideiussione, il fideiussore è obbligato ad assolvere l’impegno del debitore principale in caso di inadempienza di quest’ultimo. Questo a grandi linee.
Veniamo a noi. La fideiussione, triennale, di cui parliamo è quella che tutte le partecipanti al bando celtico devono dare. Dovevano presentarla nel 2009/2010, quando l’Italia è entrata in quel torneo poi diventato Pro12, e dovevano presentarla qualche settimana fa in occasione del bando lanciato dalla FIR per sostituire gli Aironi.
Perché parlo della fideiussione? Beh, a dirla tutta ne ho già parlato qualche giorno fa, poi ieri dalle pagine del Gazzettino lo ha fatto Ivan Malfatto, ripreso da Rugby 1823. La domanda alla fine è solo una: perché per ripianare i debiti degli Aironi non è stata utilizzata la fideiussione che la franchigia ha presentato al momento dell’iscrizione? Alla domanda non è mai stata data una risposta chiara e definitiva. Intendiamoci, da parte di nessuno: perché da un lato non lo ha fatto la FIR, ma dall’altro non è che a Viadana abbiano fatto le barricate per usarla.
Ambiguità e silenzi che ovviamente alimentano le voci più disparate e incontrollate (incontrollabili, mi viene da aggiungere), come quella che vorrebbe la fideiussione in questione come non escutibile. Insomma, la coperta sarebbe troppo corta per poter coprire eventuali situazioni debitorie. Se fosse vero vorrebbe dire che quella presentata due anni fa dagli Aironi era una fideiussione irregolare, ipotesi questa che proprio nei convulsi mesi del primo bando celtico hanno sostenuto i Pretoriani, la franchigia romana prima ammessa e poi estromessa. E in fondo al post pubblico il ricorso presentato in merito, accompagnato da un parere (ovviamente di parte, ma pur sempre l’opinione di un tecnico) di un commercialista. Le due immagini possono essere ingrandite.
Io non ho alcun elemento per poter sostenere una opinione – la fideiussione è escutibile – o il suo opposto. L’ipotesi che non lo sia mi sembra roba da fantascienza, la FIR è tra le altre cose un organo di controllo. Non ci provo nemmeno a prendere una posizione. Però una cosa va detta chiara: in questa vicenda c’è troppo di non detto. E basterebbe rendere pubbliche le carte per fugare ogni dubbio, tagliando così la testa a qualsiasi tipo di polemica.
Il Grillotalpa 
la fideiussione verrà usata per pagare i debiti, ma sicuramente non è utilizzabile per ricapitalizzare, quindi non è che viadana potesse usarla per coprire le spese da quanto ne so
no, quello no. Il fatto è che non si è ancora ben capito a quanto ammonti il debito degli Aironi
@il grillotalpa: scusa ma allora perché viadana (quindi arix, quindi melegari) avrebbe dovuto “usare” una fideiussione che avrebbe avuto come unico risultato quello di far chiudere arix? è vero che non si sanno i debiti degli aironi, ma mi pare anche che sia stato melegari stesso ad aprire la crisi dicendo che non ce la faceva più ad andare avanti…
da un lato la fideiussione deve essere coperta da qualcuno…
dall’altro c’è che io davvero non so cosa pensare: in tanti avanzano dubbi e critiche di ogni tipo, e mi sembra che tutte siano plausibili. La situazione è poco chiara, dico solo questo, non sto additando nessun colpevole.
A prescindere dal fatto che la fidejussione è ancora escutibile (qualora i debiti vengano conclamati), ci auguriamo di no, ma chi rischia di far chiudere l’Arix è solo la persona che ha deciso di accollare a tale azienda una fidejussione di milioni di euro a favore di terzi senza averne la capacità finanziaria. I terzi non tesserati non possono accedere a tale fidejussione perchè è riservata solo alla FIR (a garanzia degli impegni della stessa FIR nei confronti del board della Celtic League) e ai tesserati FIR.
@il grillotalpa: sicuramente è come dici tu. alla fine però, quello che mi chiedo è: se Melegari aveva tutte queste certezze di non avere debiti, di essere stato fregato dalla federugby, di poter proseguire tranquillamente il percorso con gli Aironi perché non ha fatto casino ad alto livello, con denunce presso le sedi competenti o come sarebbe logico visto che si parla di sport direttamente ricorso al CONI? mi sembra che abbia fatto il minimo sindacale per mostrarsi dispiaciuto e per giustificarsi con tifosi e regione lombardia, e poi sia sparito serenamente da una scena su cui ormai era scomodo
su Melegari e il suo comportamento remissivo la penso come te
Anch’io non sono un’esperto di questioni economiche, quindi sto buono e zitto sull’escutabilità della fideiussione. Però Paolo ha ragione, non c’è mai stata chiarezza in questa storia. Aspettiamo un “corvo” in FIR, non solo in Vaticano.
Se arriva un corvo in FIR, mi sa che tocca chiudere…
non ci si capisce davvero nulla. pero’ spero che Melegari, a questo punto, faccia un favore a tutto il rugby italiano e ci faccia vedere il famoso capitolato.
Perché a Melegari e non alla FIR che e’ la padrona?
certo la FIR in primis, pero’ quello sarebbe un mondo perfetto.
melegari, perche’ se non fa l’eccellenza non avra’ nulla da perdere.
è un bel casino, sicuramente spero che non sia una fidejussione falsa come quella presentata
da una nota società di calcio anni or sono……e aspettiamo appunto chiarezza più che un corvo.
Aggiungo al di là delle questioni economiche etc. etc. che nel prossimo campionato celtico e 6
nazioni gli arbitri ci “bastoneranno” ancora di più trattandoci da “mafiosi”…..
@baltazar, con tutto il rispetto, nel mondo celtico nessuno se ne frega piu’ di tanto di quello che succede in italia. gli interessa che ci sia in campo una dodicesima squadra, preferibilmente non materasso, ma neanche troppo competitiva. queste cose succedono anche altrove.
certo non e’ una bella cartolian del nostro paese, ma e’ anche vero che abbiamo dovuto fare tutto in fretta, e le scosse di assestamento sono normali in un progetto cosi’ grosso.
Chiedetevi se la FIR si assumerebbe rischi coperti da fideiussione , e io dico di no.Morale il problema fidejussorio diventa tale quando qualcuno presenta istanza di riscossione alla FIR per mancanze di Aironi.Questo non e’ mai successo e con il casino che dovra’ affrontare la FIR nelle sedi legali molto presto prenderà accordi per forza di cose?Una sola entita’ ha agito illegalmente la FIR.
Se io ho debiti verso mio fratello e continuo a pagare il mutuo ,la banca mi verra’ a prendere la casa.Io dico di no .Ospreys hanno debiti verso l’erario e stanno trattando la questione.hanno ritirato la licenza per presunta insolvenza,io dico di no ed in Galles da tempo Ospreys lamentano gravi difficolta’.Hanno ritirato la licenza,no! Questa e’ la foto di Aironi ed i suoi problemi.Certo da oggi visto il furto,chi ha avuto ha avuto……..ecco perche’ la federazione non firma un contratto ancora……
da ignorante della materia
Aironi con una fidejussione non eseguibile (potrebbe trascinare Arix nel fallimento).
Melegari che pensa di starci dentro con gli sponsor e i soci, ma viene scaricato da MPS, parmigiane e Colorno.
Fir che sa e tace, anzi chiede di fare rientrare i nazionali…..e a che prezzo!
Melegari che prova a passare all’incasso dei favori che ha fatto, Dondi lo scarica.
Morale:
Una bella e edificante storia italiana, fatta di “amici”, “favori”, “scoperti”, passi più lunghi delle gambe, Ducetti e Conducator vari e assortiti.
…..che tristezza
Senza offesa ma da come e da quel che scrivi sei sicuramente ignorante in materia per cui meglio un saggio silenzio.
ti ringrazio dell’apprezzamento, ma per cortesia spiegami il perchè?
Non volevo irritarti,ma fideiussione eseguibile non significa nulla ,e poi come puoi e non solo tu non accettare il fatto che la fideiussione e’ escuti bile solo ed unicamente per quegli importi che eventuali creditori,non esistenti ad oggi, facessero istanza di pagamento all Federazione. In tal caso Arix non pensi sia in grado di sostenere il pagamento senza batter ciglio?In sostanza Aironi da ora potranno decidere di non pagare e questo e’ quello che si aspetta la Rabo che non capisce come si possa ritirare una licenza senza che nessuna istanza di mancato pagamento sia mai stata inoltrata.Solo un furto e basta per sistemare,Callori di Vignale,Bocchino,Troncon,un amico di Brunel,Gajan e da parte di Sacca eccecc una vendetta per rancori antichi. Buona estate
Non mi irriti. Hai ragione quando dici che fideiussione è escutibile solo a fronte di delle richieste dei creditori e ad oggi non ci sono.
Però possiamo fare in poco di cronaca?
la vicenda inizia quando Melegari corre in Fir a chiedere aiuto quando MPS e Parmigiane si ritirano. Allora delle due una, o i soldi per finire l’anno e fare il successivo li aveva comunque oppure rischiava di doversi fermare. Pertanto la questione delle difficoltà la pone proprio Melegari.
Poi ritengo le analisi dei consulenti dei pretoriani corrette, pertanto la posizione di arix di estrema difficoltà nel caso dovesse esserci una richiesta di escussione della fideiussione.
A tutto questo aggiungo che solo a queste condizioni mi spiego l’atteggiamento di Melegari che non impugna la decisione Fir, che se non fosse giustificata provoca un gravissimo danno agli Aironi.
Ma dopo avere detto tutto questo diventa ovvio che Fir e Melegari hanno sbagliato entrambi una ad accettare la candidatura l’altra a presentarla.
Se vogliamo dire che Dondi poi in tutta la faccenda aveva dei secondi, terzi e quarti fini, facciamolo, ma questo non cambia che la posizione degli Aironi era compromessa e che senza l’aiuto Fir (che credo illegittimo) non avrebbero potuto continuare.
In sostanza io penso che il SISTEMA Dondi ha colpito ancora, solo che chi si è prestato al sistema non è esente da colpe come sembra emergere dalle tua parole. Quanto questo poi sia avvenuto in maniera cosciente o per troppo amore per il rugby non so dirlo, so solo che è accaduto. imho
I ricorsi secondo me si paleseranno
Intervista a Tonni molto eloquente, forse sbaglio sulla questione dei ricorsi ma per il resto conferma il clima complicato e gli affidamenti non scritti tra Fir e Aironi…..