Il South African Varsity Cup 2012, il torneo universitario tanto per intenderci, introdurrà un nuovo sistema di punteggio. L’IRB dopo tanti rumors ha dato il suo via libera e la sperimentazione inizierà da quel torneo.
Queste le novità: la meta rimarrà di 5 punti alla meta, la trasformazione passa però a 3, mentre drop e piazzati scendono a 2. L’intenzione è quella di favorire lo spettacolo aiutando le cicale (le mete) e mettendo i bastoni tra le ruote alle formiche (i calci). Sulla carta la cosa può anche funzionare, sul campo… vedremo.
Una curiosità: forse mi sbaglio, ma credo che con questo tipo di punteggio la Francia avrebbe vinto la finale mondiale.
- Commenta
- Ripubblica
-
Abbonati
Abbonato
Hai già un account WordPress.com? Accedi ora.
Il Grillotalpa 
“la strasformazione passa però a”??? D: non l’hai scritto…
se le mete trasformate valgono 8 ed i piazzati scendono a 2, il valore di questi ultimi diventa esattamente 0,25 (2/8) di una meta trasformata mentre ora valgono 0,42 (3/7).
Quindi potrei essere incentivato a fare più falli, tanto il danno è minore.
D’altro canto, le squadre potrebbero essere stimolate a piazzare meno e calciare di più in touch per cercare il bersaglio “grosso”.
Reblogged this on i cittadini prima di tutto.
Ha ragione Fabio. La cosa dei falli soprattutto preoccupa perchè significa sporcare il gioco e renderlo insopportabile al pubblico (in particolare ai neofiti) oltre a danni fisici che si potrebbero verificare soprattutto nelle categorie più alte e più basse.
Mah. Vedremo.
un’aumento dei falli soprattutto tattici credo si possa verificare soprattutto quelle squadre che fan della difesa le loro armi, vedasi Crusaders e Reds su tutte nel super rugby tanto per intendersi…danni fisici lasciamo perdere questa secondo me è una cavolata…parlando di squadre di alto livello, sappiamo tutti che gli zappatori giocano dalla Serie A in giù e cmq credo una cosa non è così che si combatte il gioco chiamatelo cinico, sparagnino o chiamatelo come volete…secondo me aveva ragione Kirwan, ovvero di ridurre il punteggio del drop
è vero: avrebbe vinto la finale… ma non ci sarebbe arrivata e quel posto sarebbe toccato al galles, giusto? ;D
galles 7 – francia 6 col nuovo punteggio
(se ho capito bene, ché la francia passò con 3 piazzati contro la meta e un piazzato gallese)
hai ragione chiara, non ci avevo pensato. E sarebbe stata anche la finale più giusta
assolutamente d’accordo con te! 😉
(in effetti, vista così, penso che questo nuovo sistema di punteggio mi piaccia molto)
sul piano matematico-stilistico, la bellezza dei numeri primi è indiscutibile e poi personalmente non piacciono i numeri pari
Personalmente credo che possa funzionare meglio questa volta per un altro cambiamento, i gialli. Ora chi fa falli cinici sono puniti da giallo e poi rosso. Chi e incentivati a fare falli ora ha un problema nuova!
Nick ma è vera sta cosa ? perchè ad esempio in Premiership io non ho visto addottare la linea di cui parli proprio per niente, in un campionato del genere, se fosse come dici tu le partite non finirebbero perchè dovrebbero esserci valanghe di giocatori espulsi per falli cinici reiterati…così come le famose 5 priorità che tanto erano state indicate da Puddy O’Brien a partire dai mondiali e delle quali gli arbitri se ne sono fottutti altamente o han dato delle interpretazioni un tanto al chilo
il tema è dibattuto da sempre. è ovvio che ridurre l’incidenza percentuale dei calci di punizione sul risultato finale rende più appetibile il gioco falloso, almeno sulla carta. in pratica, si vedrà.