Alice Sponton per Il Gazzettino di Rovigo
«Una grande amarezza». Non aggiunge alt ri commenti il presidente Francesco Zambelli alla decisione del giudice sportivo in merito alla squalifica di Jeff Montauriol. A quanto pare la società farà ricorso contro la decisione del giudice sportivo emanata ieri e che varrà, per il seconda linea italo-francese, fino al prossimo 25 settembre.
«E una sentenza che mi sorprende enormemente – ha detto Alejandro Canale, ds rossoblu ieri impegnato a Bologna in una riunione con la Federazione – Per me Montauriol non ha fatto intenzionalmente del male. Prendo atto, ma non condivido. Tutto questo mi sembra
esagerato».
«Sono arrabbiatissimo – commenta Polla Roux, tecnico del Rovigo – Voglio capire dove è la giustizia. Non si può aspettare cosi tanto a dare un giudizio e soprattutto a 48 ore da una semifinale. Ai miei amici di Prato voglio dire: adesso in questo modo, varrà tutto? Dov’è finito il valore del rugby, il terzo tempo dove si dimenticano botte e pugni dati in campo? Si è creata una situazione vergognosa. Questo non è rugby. Non si fanno queste cose. I ragazzi sono arrabbiati e io con loro. Questa rabbia tiriamola fuori in campo sabato, contro tutte
queste ingiustizie e la sfortuna che ci ha perseguitato durante l’intera stagione. Volevo solo fare una battuta: se Prato usa il giudizio sportivo per vincere un scudetto noi usiamo l’unità del gruppo per combattere in campo per vincere un scudetto».
Il Grillotalpa 
Copeve……e pensate a Calvisano invece di piangere….. E ringraziate il giudice sportivo che ha squalificato montariol solo a 48 ore dalla finale … Altrimenti ora sareste già al mare!! Meditate meditate
Un’altro Mago Do Nascimiento…o sei forse il mago Otelma? Sei anche tu dotato di preveggenza? Cosa c’è da meditare? Se non c’era Jeff a Padova in quella posizione a schiacciare in meta, ci sarebbe stato Maran…intanto al mare c’è andato Padova. Non ti preoccupare per sabato e per Calvisano…siamo tutti carichi e incazzati qui a Rovigo!
…aggiungo che dei se e dei ma sono piene le fosse, e non servono a nulla! Se…il 28.05.2011 il TMO avesse confermato la meta di Calanchini…se quest’anno Rovigo avesse aviato ricorso contro gli atteggiamenti di antigioco dei giocatori di Prato sia all’andata sia al ritorno…se avesse fatto ricorso contro Prato per Dopping…cosa sarebbe successo???? Genio…con i se e con i ma non si va da nessuna parte!!!
se va ben te sarè padovan… sei riuscito a prenderlo in prima fila l’ombrellone?!?!? buahahahaha tutti i petrarchini a jesoloooo!!!!
da come te scrivi ti te si un padoan, me sà che al mare te ghe sipi ti!
io domani sono in via della costituzione, rovigo, prima in casetta rossoblù, poi in tibuna est, poi di nuovo in casetta… vecio vieni che se fen na birretta e un panin… ;))
Grande Polla!!!! però io vorrei aggiungere ancora una cosa! SE la giustizia si può chiamare tale adesso mi spetto una riduzione della squalifica di due mesi perchè è inammissibile che per un fallo volontario (vedasi Burman) si è partiti da quattro mesi e si e scesi a tre.Signori dei piani alrti datevi una svegliata che qui si finisce male
Tosi…..mi fate pena a Rovigo,volete capire che qui’ si parla di un episodio gravissimo (come quello di Burman) da sanzionare senza pieta’.Stiamo parlando della gravita’ o meno ma se i due ragazzi si fossero davvero fatti male(si parla di casi fortunati per millimetri ,di tacchetti in faccia vicino agli occhi e alle tempie) cosa si sarebbe detto?
Penso che dobbiate essere arrabbiati solo Con il giocatore (e nessuno dice che sia cattivo, ha commesso un brutto fallo) si parla di crescita e queste sanzioni fanno parte anche di questa e chi parla ancora di rugby birra e salsiccia e rugby giocato in 80 min.e al terzo tempo una pacca sulla spalla ,non capisce niente!!!!
Vi voglio ricordare che noi siamo usciti meritatamente ma voglio anche ricordarvi che Montariol ha giocato 2 partite che non doveva giocare (e nessuno puo’ dir nulla) sarebbe onesto pero’ che anche qualcuno di voi lo ammettesse invece di dire “la meta la faceva Maran”.
Montariol è Montariol e ha fatto la meta ,Maran è Maran e fa altro……..e come dire se non c’e Basson c’e Wilson…….qui’ si parla di giocatori di alto livello che possono cambiare le partite in qualsiasi momento e Montariol l’ha fatto.
adesso a parte gli scherzi marco, vergognoso è che arrivi una squalifica dopo 2 settimane abbondanti, fatalità a 4 giorni dopo l’ingresso nei play-off, a 48 ore dall’andata di semifinale… questo voglio sperare faccia venire anche a te qualche dubbio sulla volontarietà effettiva di dare un monito per un determinato comportamento in campo (giusto o sbagliato che sia, per me non era assolutamente volontario) o semplicemente falsare un campionato… per lo stesso motivo l’arbitro che era li a fianco non ha fischiato… vuol dire che non ha visto la volontarietà… così facendo di ricorsi etc non si fa altro che trasformare il mondo della palla ovale addossandogli caratteristiche che sono tipiche del calcio… toccherà chiamare biscardi se continua così!
Infatti doveva arrivare prima, è veramente vergognoso, sono d’accordo con te.
Nel video si vede che lo fa apposta!xchè montariol fa tre passi per unirsi al ragruppamento e nel secondo si vede che il movimento della gamba e più ampio!comunque anche con lui rovigo non passa il turno di playoff!!!il vero problema di rovigo sono i trequarti senza il sudafricano e bustos non sono niente!e contro padova non ha vinto rovigo e stata una giornata no di petrarca visti i tanti errori! prato ha fatto bene a segnalarlo!e il coach di rovigo deve fare un esame di coscenza e pensare a far giocare meglio la sua squadra!!!
guarda andrea sono d’accordo con te in tutto sopratutto sull’analisi in due parole della stagione di rovigo eccetto però sulla volontarietà del fallo. ora è IMPOSSIBILE DIRE CON CERTEZZA ASSOLUTA CHE QUEL FALLO SIA STATO VOLONTARIO basandosi su un telecamera posta a 40 metri con angolatura pessima dove si, si vede che fà un passo strano, ma non puoi dire se l’ha fatto per pestarlo o per schivarlo. in più gradirei e consiglierei a tutti di leggere il referto del pronto soccorso sul quale si è basata la sentenza: è ridicolo e scrive niente di più di un taglio compatibile con una partita di rugby.
ai signori sparo sentenze di prato e padova non vorrei dover ricordare gli innumerevoli episodi degli ultimi anni di falli volontari non sanzionati perchè rovigo non fece ricorso. quello che succede è grave non perchè vogliamo il rugby pane e salame ma perchè se domani iniziamo tutti a riempire gli stadi di telecamere amatoriali e ci basiamo su oggettività di questo genere (scarse molto scarse) nel giro di un girone di andata siamo tutti squalificati.
poi rovigo può perdere vincere polemiche padova al mare ecc ecc ma il concetto dietro la sentenza di mountariol è questo secondo me.
Omar io non sono un medico ne ho però viste di tutti i colori ma guardando la patetica foto di Petillo son arrivato alle conclusioni del medico che lo ha visitato…e senza leggere il referto medico…dopo averlo letto…così come il dispositivo del giudice sportivo mi son fatto delle grasse risate…perchè tanto ormai la frittata è stata fatta,,,Mogliano è entrata ormai nelle grazie di chi sa chi è Burman ha avuto uno sconto…il nostro “Bersagliere” invece è stato maziato…se questa è la giustizia sportiva…
Andre da Treviso, ma secondo te Prato ha fatto bene a non segnalere che un suo tesserato si dopava? continua così che vai bene!!!!!!
Voi che non siete di Rovigo e probabilmente non avete seguito gli utlimi play off, ci sono stati troppi casi di penalizzazioni e polemiche sempre contro rovigo, dalla partita di andata a Viadana, a quella di Parma( vedi ginocchiata volontaria in bocca a Luke Mahoney mentre schiaccia in meta)alle polemiche di Frati per quella di ritorno, alla meta vista e dichiarata in diretta Rai dall’arbitro Pennè nella finale e poi non accordata a questa situazione di espulsioni ad orologeria che capitano proprio nell’ultima settimana prima della semifinale. Dopo tutto questo a noi di rovigo un pò i coglioni iniziano a girare ed è ora di finirla di terminare le partite nelle aule del giudice sportivo, il rugby non è questo e la federazione dovrebbe prendersi la responsabilità di punire non i contatti di gioco ma quelle persone che assumono sostanze dopanti ( prima della parita contro Rovigo, che non farà ricorso) e di punire quelle società che avvallano tali comportamenti e continuano a fare la predica dall’alto del pulpito.
Probabilmente però stò parlando con persone che vanno ancora a vedere la nazionale a Roma contenti delle solite onorevoli sconfitte e che non si accorgono di quello che stanno facendo a questo sport.
Bocia, il fallo di Muntariol è un fallo evidente !
non entro nel merito di quando o come è arrivata la sentenza, il Rovigo HA MERITATO l’ingresso alle semifinali così come Muntariol HA MERITATO la sanzione.
da quel che so le sanzioni sono più pesanti se i danni fisici sono più evidenti ed è per questo, forse, che ha preso 5 mesi.
questi falli DEVONO essere puntiti !
Basta guardare il video, guarda dove si trova l’arbitro che non ravvisa nessun fallo, ma siccome il Prato gioca purtroppo solo nelle aule del giudice sportivo, vedremmo chi rappresenterà l’italia in cheltic, si enfatizzano normali azioni di gioco.
Bocia a chi non vuol prendere botte consiglio sempre gli scacchi.
Sempre par el bocia, domandati come mai 4 arbitri in campo non ravvedono nessun fallo ma un giudice visionando un fallo con telecamera non frontale ma di fianco ad un raggruppamento decide 2 giorni prima della semifinale le sorti di un ricorso di un branco di dopati dopati, dopati, dopati, dopati, dopati se non lo hai capito questo è il vero problema.
Marco, cosa pretendi da una societa’ neofita che non ha mai vinto nulla? E’ chiaro che devono dimostrare qualcosa con qualsiasi mezzo..basta vedere lo stadio dove se lo sono costruiti: a iolo..il posto più’ ventoso d’italia! Senza contare la brillante idea di fare delle tribune disgiunte con i pali di sostegno frontali..cosi non si vede un tubo! O forse servono proprio a non far vedere gli antigioco pratesi e i gesti di scherno riservati al pubblico ospite dai soliti Blowjob o Nifu Nifu?
Se non ti piace Jolo puoi anche rimanertene a Rovigo Tony, noi stiamobene lo stesso, anzi si sta meglio. Dei tifosi come te ne facciamo volentieri a meno, oppure andiamo a prenderli al Lungobisenzio quando gioca il Prato Calcio in Lega Pro, il livello è quello, oppure no, forse quelli del calcio sono più obiettivi.
Caro Renzo, piacere o non piacere concordo con te sono fatti soggettivi…dipende invece dal vento che (spero concorderai con me) su Jolo soffia sempre in maniera intensa e fastidiosa…limitando la possibilità di un gioco al piede preciso. Per quanto riguarda i pali…non è colpa mia se Prato ha adottato una soluzione tecnica che limita la godibilità dello spettacolo…ciò detto, diamo a Cesare quel che è di Cesare…non ho scelto io la location e neanche approvato il progetto delle nuove tribune…in compenso sono contento del mio Battaglini, dove non soffia vento (molto raramente) e dove le tribune non hanno pali a limitare la visuale! Ciao Caro
PS.: La prossima volta che ci vediamo, ricordatevi di attrezzarvi con le spine della birra…vi ho visto un tantino in difficoltà l’ultima volta 🙂
caro tony, a sentire voi di rovigo se c’è la carestina nel burkina faso è colpa dei cavalieri di prato…se lo stadio non ti garba, se c’è poca birra, se soffia troppo vento, se i seggiolini non sono scaldati, rimani pure al battaglini a offendere gli avversari come solo voi sapete fare. brutto o bello lo stadio lo abbiamo fatto con le nostre capacità economiche senza fare il passo più lungo della gamba…visto che poi fare una società cavalieri delta gamma beta per lasciare i debiti a destra e manca non è carino.
dici che lo stadio limita la godibilità dello spettacolo, ma cosa ti importa che tanto per voi maestri e unici detentori del vero gioco del rugby Prato gioca sempre male, antisportivo e pure finocchio.
poi prima si sparare bischerate pensate che anche i vostri giocatori non sono certo delle educande del convento delle orsoline.
a me risulta che prato abbia fatto 69 punti giocando sul campo e non attreverso due sacrosanti ricorsi al giudice sportivo. a me risulta che vi abbiamo battuto due volte sul campo, con i vostri avanti che nelle ruck erano molto più antisportivi di tutte le boiate che andate dicendo.di tutte le tifoserie che ho incontrato siete le più sguaiate. non avete il minimo diritto di venire a farci le morali.
Caro Marco, tutto condivisibile…tranne Delta: Rugby Rovigo Delta significa Delta del Po. Foce del fiume Po in senso lato. Solo per la precisione…Ciao.
P.S.: Quello che tu chiami tifo sguaiato, noi lo chiamiamo cuore, grinta e passione…riconosco che a volte esageriamo, ma noi rodigini siamo fatti così…deriva dalla nostra storia: mio padre mi portava allo stadio, e il padre di mio padre… dal fatto che “il rugby a Rovigo, se non cerchi…è lui che viene a trovare te”…purtroppo lo capisce solo un Rodigino. Ma se vuoi approfondire ti consiglio i due testi:
– Una citta in mischia – mezzo secolo di rugby a Rovigo
– Rugby Rovigo Capitale
entrambi di Luciano Ravagnani
Tony sei sempre più ridicolo!
Caro Lucrezio, tu invece sei solo in grado di dare aria alla bocca…purtroppo senza condire il tutto con qualcosa di intelligente: diventa veramente difficile da parte mia interloquire con qualcuno che non ha niente da dire di interessante se non offendere. Hai mai provato a crescere un pò?
DOPATI.
Voglio proprio sperare che la punizione sarà esemplare anche per voi.DOPATI.
Perchè è sacrosanto che i DOPATI vengano squalificati.
DOPATI.
E poi venire a fare i moralisti.
DOPATI.
Voglio proprio vedere la federazione quali provvedenti prenderà.
DOPATI E MORALISTI (ridicoli,predicate bene e razzolate male).
resto della mia idea, il fallo c’era ed è giusto sanzionarlo !
per il resto come spesso a cade su questi blog si trascende … buona serata !
I posso anche capire i commenti sgangherati di certi tifosi poco degni del rugby,ma mi meravigliano molto quelli di un presidente,di un allenatore e un DS, commenti assolutamente sopra le righe. Fioi rassegnatevi,il fallo c’è stato, ed è stato grave perchè Mountauriol ha caricato il piede per fare uno stamping violento che poteva anche accecare il malcapitato!! STOP! BASTA!! Siete nel torto!! ZITTATEVI!! Accettate la squalifica perchè è GIUSTA e BASTA! Sbraitare che qui ,che là, che noi siamo il Rovigo,abbiamo una storia rugbistica, non ce lo possoro fare un affronto cosi.. ..siete ridicoli e penosi!
Samu, mi spiace contraddirti..ma quello che per te è EVIDENTE…si esplicita in mezzo secondo di filmato, con una telecamera a 40 metri di sbieco, senza che l’arbitro che era a 1 metro abbia visto nulla quindi: O TU SEI UN OCCHIO DI FALCO o SEI IN MALAFEDE!!! Buona serata Signori e Bun Rugby a tutti! (quello gicato ovviamente…). Se Prato o Calvisano o Mogliano vinceranno lottando sul campo…avranno il mio rispetto e quello di Rovigo tutta, assolutamente NO se lo conquisteranno tramite aule di tribunali e andando a piagnucolare alla FIR
Basta mezzo secondo per vedere se è fatto di proposito o no, come gia’ detto in altri interventi ognuno vede cio’ che vuole vedere, io ho visto e ne sono sempre convinto, che l’ha fatto apposta. Evidentemente non sono il solo, caro Tony ad essere “ottuso e ad avere una visone dicotomica” , anche chi doveva giudicare ha visto come me e come molte altre persone oneste e non di parte. Mi spiace solo che la squalifica sia arrivata così in ritardo. Per quanto riguarda la nostra societa, è vero siamo giovani, ci stiamo affacciando da poco al rugby che conta, sicuramente tanti sbagli li commettiamo, ma se gli insegnamenti li dobbiamo prendere da gente come te, forse è meglio sbagliare e crescere da soli.
X Steve: non capisco la tua animosità…”gente come te”? Bah…non mi pare di avere esagerato…non fare il permaloso! Se proprio vuoi rifuggire il confronto…sono affari tuoi. Per quel che mi riguarada potete crescere da soli…Se poi dovessimo vederci più avanti…auspico che i toni si siano un pò stemperati! Una birra te la offro volentieri se vieni a Rovigo…ma solo se me ne offri una anche tu a Prato 🙂 …xc noi ci verremmo volentieri…e in tanti anche! 😛
Fallo evidente di Montauriol. Volontario, volontarissimo.
Il giudice ha soltanto la grave colpra di non aver emesso ilverdetto la settimana successiva. Perchè tutto questo tempo di attesa?
Per il resto, se il Rovigo ha subìto falli del genere e ne aveva le prove e non ha denunciato nulla, beh, vuol solo dire che quei dirigenti dovrebbero andare a zappare la terra. Se fossi stato un loro giocatore, a rimetterci i connotati per un cazzotto o uno stamping mentre loro fanno i loro giochini diplomatici di malintesa “sportività” li avrei presi a schiaffoni. Comodo fare i froci con il c… degli altri…
Reblogged this on i cittadini prima di tutto.
Cosa è più grave? Il fallo chiaramente volontario di Mountauriol o le contorsioni patetiche dei tifosi rovigotti (Polla Roux per primo) che tentano di dare una giustificazione e di minimizzare? Rovigo non merita tifosi del genere e meno ancora dirigenti simili.
E la presa di distanza della societa pratolana da un suo giocatore?
Ai pratolesi fa comodo dimenticare il DOPING del suo giocatore,come fa comodo dimenticare le gesta epics di blowjob a rovigo in occasione della partita..eh gia ma a Rovgo di pratolesi non ce ne erano…tutti belli a casa 😉
Ma per piacere…predicate bene ma razzolate male.
DOPATI.
egregio dottor ingegnere Lore,come nella norma sapete solo offendere e sparare minchiate. l’unico cosa di cui ci dopiamo è la topa, che a voi evidentemente manca e vi manda il cervello in tilt.
a rovgo, come scrivi tu ,o declamatore del rugby italico, i pratesi, anzi i pratolesi secondo l’usanza della città culla e rinascimento mondiale del rugby, c’erano, pochi ma c’erano. se non era per impegni lavorativi c’ero anche io, ma leggendo quanto siete antepatici e bischeri non rimpiango di avere visto il vostro tempio del rugby unico stadio degno del mondo di ospitare partite di rugby.
X Marco Prato…W la Topa! Ecco su questo almno siamo d’accordo…;-)
@tony e lore: che criticate tanto la società prato, è vero sono giovani e non hanno mai vinto niente, avranno uno stadio brutto (pagato con i loro soldi!!) ma non hanno mai dichiarato fallimento cambiando ragione sociale per truffare giocatori, procuratori e fornitori e i suoi giocatori non sono mai restati senza luce o gas per via delle bollette non pagate e non hanno mai fatto collette per aiutare compagni con mogli e figli ad arrivare a fine mese.
Caro Luca…hai ragione in questo caso, forse ho un pò esagerato! Quello che dici è di buon senso…mi scuso quindi per lo sfogo, ma qui il clima è stato molto caldo per una serie di motivi..
Nel Rovigo gioca Pace: dopato anche lui. O sbaglio? 😉
…ma sarà divertente vedere la federazione come reagirà. 😉
I provvedimenti sono stati presi (Pace…),e spero verranno presi anche a parti inverse.
Quel che è giusto è giusto.
Come spero non verrà piu convocato in nazionale (se è dopato è schifoso anche il solo pensiero…non trovi? 😉 ).
E’ divertente un pensiero di De Crescenzo:’quando i tuoi antenati erano nelle caverne,i miei erano già froci’.
E’ divertente anche il vecchio adagio “Il lupo perde il pelo ma non il vizio…” spero che il CONI lo tenga nel mirino, perchè a certi giochetti sa fa l’abitudine. Ovviamente spero anche che il giocatore del Prato e chiunque altro venisse beccato (anche se fosse del Rovigo… 😉 ) subisse gli stessi provvedimenti di Pace.
Quanto alla frase di De Crescenzo, ne conosco un’altra ancora più bella: “Gli uomini nascono ignoranti, non stupidi: la stupidità è il risultato dell’educazione”
Qualcosa vorrà pur dire…