A poche ore dalle semifinali d’Eccellenza una breve chiacchierata con Filippo Frati, coach dei Cavalieri Prato attesi dal Mogliano. Per parlare delle quattro semifinaliste e di chi non c’è un po’ a sorpresa (i campioni in carica del Petrarca Padova). Inevitabile parlare però anche delle polemiche seguite alla squalifica di Montauriol del Rovigo: in Polesine hanno davvero il dente avvelenato…
- Commenta
- Ripubblica
-
Abbonati
Abbonato
Hai già un account WordPress.com? Accedi ora.
Il Grillotalpa 
“Colpire l’avversario con un calcio non è sportività”. Filippo Frati.
L’anno scorso Lovotti dei Crociati dette un calcio in testa a Mahoney volontariamente dopo che Mahoney aveva segnato la propria meta nella semifinale di andata. In quella stessa semifinale Romano colpì con un pugno Pace.
Il G.S. non squalificò nessuno dei due giocatori, forse perché Rovigo – società storica per cui le cose si sistemano in campo – non presentò reclamo. Chi era l’allenatore dei Crociati? Filippo Frati.
Guardando a cosa recenti, c’è un bel filmato che dimostra le porcherie compiute dai giocatori di Prtato in Rovigo-Prato di questo campionato, giocata a dicembre. Anche lì Rovigo non fece ricorso.
Complimenti Frati, continui a essere da allenatore il codardo che eri da giocatore. Questo campionato è evidentemente macchiato e falsato da quanto successo in sede extrasportiva e mi pare evidente che nei piani alti desìderino una finale CALVISANO-PRATO.
penso chela decisione di fare o non fare ricorso si della societa’, e non ad un allenatore,non trovo affato un comportamento codardo,vedere un allenatore difendere la propria squadra.non che ne abbia bisogno, ma io con pippo giocavo, e mai e’ stato un codardo.
Si bravo Frati!!!! quelli antisposrtivi son sempre gli altri!!!! Voi non siete dei signori perchè le offese ai giocatori e ai tifosi del Rovigo quelli son comportamenti sportivi?? e non son meno grave di quello che succede in campo quindi caro Frati tappati la bocca che fai più bella figura!!!…anche perchè lo sappiamo che ce l’hai con Rovigo!!!! Te la sei dimenticata la ginocchiata in bocca a Mahoney…Complimenti!!!!!
Ma scusate lasciando perdere tutte le chiacchiere. Mountariol è stato giudicato colpevole di aver colpito volontariamente l’aaversario con un calcio? Bene è giusto che sia stato squalificato!! Non ci sono discorsi di conbine ridicoli!!!
Piuttosto si può discutere se il fallo era volontario o no. Tutto il resto sono stronzate!!
ecco, mi sento di appoggiare in pieno la tua linea
ma io lo sempre sostenuto che che non era volontario ma quando si parla di sportività ci son tante altre cose che stan a monte in queste discussioni ed io non acceto che uno come Frati venga a parlare di sportività…prima di salire sul pulpito che guardi in casa sua che ne ha già tanto a cui pensare
Sappiamo tutti le polemiche che crea Frati, specialmente prima di partite decisive.
Al grillotalpa che appoggia questi comportamenti faccio i complimenti e ricordo che il rugby è uno sport bestiale giocato da gentiluomini invece Prato e Co. sono l’esatto contrario bestie che giocano a rugby. Orgogliosi di non giocare le partite dal G.S.
Sono convinto che le partite e le questioni vadano risolte in campo chi non ha i coglioni per farlo si rivolga pure al giudice sportivo. Pagliacci e codardi. Adesso vado allo stadio e vinca il migliore perchè Calvisano lo ha dimostrato sul campo il proprio valore.Vorrei tanto però ospitare il prato al Battaglini per dimostrargli il rispetto che merita.
se il resto son stronzate allora chi parla di sportività e questa stessa persona in primis non è sportiva ergo significa la prima persona che spara stronzate è la persona in questione…sarà un sillogismo ma non fà una piega
100% con laos.
io non è che non sono con Laos…se non si è capito quel che mi dà fastidio è che qualcuno prima di parlare e riempirsi la bocca col termine sportività dovrebbe un attimo ponderare di più le proprie parole…Muntariol la pestato bene, per me non era volontario per il giudice sportivo lo era la suqalifica, sempre per me ingiusta visto il precedente di Burman fine della fiera
volevo precisare! Non la squalifica in se ma la pena inflitta
Laos la dice giusta. Ma per metà. L’altra metà è questa: mettiamo telecamere a ogni partita e poi ce le riguardiamo tutte, la partita dura un po’ di più evidentemente.
Ultima cosa: i tesserati vadano un po’ meno a piangere su Facebook e siano veri rugbisti, altrimenti il calcio li attende.
Samu sei un genio perchè se facessimo come dici tu guarderemo la moviola anche nel rugby, a Rovigo le partite finiscono sul campo, si può essere d’accordo oppure no ma non si và mai dal giudice per sistemare le questioni. A Rovigo nella partita di andata abbiamo applaudito Il Petrarca che ci aveva umiliato giocando una bella partita.
Forse non lo capisci ma per noi di Rovigo applaudire il Petrarca è stata davvero una sofferenza ma rispettiamo tutti a patto che si giochi su un campo di rugby.
Per caso sei andato a Roma a vedere le onorevoli sconfitte dell’italia di rugby? forse sei uno di quelli che và a portare i soldi alla federazione per comprare altri Argentini?
Mah, che dire, un calcio o non un calcio, un pestone o non un pestone, un pugno o non un pugno… Io gioco a Rugby da 25 anni e mi sempre stato insegnato che ciò che succede in campo resta in campo, il ricorso? Penso che se si dovesse fare un ricorso per ogni scorrettezza la domenica in campo si andrebbe anche al di sotto del numero minimo di giocatori per disputare una partita… Il gesto compiuto da Jeff sicuramente non rientra nella sportività, ma è anche vero che la sua “vittima” ha continuato a giocare fino all’ottantesimo, per tanto, il ricorso è un assurdità e comunque, per correttezza, la squalifica, visto che non è stata ravvisata sul campo, doveva essere applicata al prossimo campionato ma purtroppo Il Veneto, ha il peso che ha, in federazione….
grande Ugabe, uomo vero!!!!!!
Grillotalpa, ma perchè dai spazio a commenti insultanti come quelli che si leggono qui all’indirizzo di Frati? Ma ci rendiamo conto che si tratta di argomentazioni degne degli ultras della peggior specie del calcio? Certa roba non andrebbe pubblicata. Qui si parla di rugby e di rugbysti. Per chi cerca di giustificare l’ingiustificabile non ci deve essere spazio.
Il punto è uno solo: lo stamping in faccia c’è stato e il giudice ha comminato una pena sacrosanta. Punto. Fine dei discorsi.
Visto che ti piace tanto postare i video che ti fan comodo ti sei visto il video della partita del 23 dicembre? I primi Ultrà erano quei tre esgitati in campo con la Maglia del Prato…quindi da che pulpito viene la predica…e prima di parlare di sportività fatevi un esame di coscenza
Samu l’altra metà sono le chiacchiere che descrivevo prima.
Video e foto di Petillo sfigurato. Ma stiamo ancora a discutere?????? Pochi 5 mesi di squalifica.
http://it.paperblog.com/video-lo-stamping-montauriol-petillo-qui-le-immagini-1006735/
ma basta con sto video che non dimostra nulla e questa foto patetica perchè questo é e allora visto che te ne esci ancora sta foto perchè non ti leggi il referto medico allegato alla decisione del giudice sportivo? da quello si può evincere quanto il pestone di Muntariol fosse volontario
è evidente che chi concorda con laos nn abbia visto il filmato…trovo incredibile la squalifica( ad orologeria) proprio perche nn solo dal filmati si vede chiaramente l’ivolontarietà di Mountariol ( che aveva lo sguardo in alto e nn in basso) e si nota che Petillo si teneva già le mani al volto…segno che il colpo lo aveva già subito. provo pena per Petillo..un giocatore di rugby che si sottopone a questo giochetto ai danni di un collega. Trovo disgustoso che una squadra di rugby..che proprio per lo spirito di questo sport dovrebbe voler affrontare l’avversario sempre al massimo delle proprie forze…studi ridicoli stratagemmi col chiaro intento di indebolirlo…assurdo davvero.
Sulla federazione nn dico nulla..e sull’evidenza che rovigo sia scomoda..tutti ricordano ancora il furto della finale scorsa con le 2 mete nn concesse dal TMO con un arbitro che ( si sente nella diretta Rai) dice questa è meta puoi controllare???
Lo stamping è vietato, lo stamping in faccia è da delinquenti, per i quali 5 mesi sono anche pochi.
Su questo, parlando in generale, si deve essere tutti d’accordo, senza se e senza ma.
Anche sul reclamo del Prato tutti i veri sportivi DEVONO essere d’accordo, senza se e senza ma. Tutte le società DEVONO tutelare i propri giocatori. In un mondo ideale dovrebbero tutelare anche i giocatori avversari. Alcuni lo fanno, ma non si può pretendere che lo facciano tutti.
Nel caso specifico il dubbio riguarda SOLO la volontarietà o meno del gesto di Montauriol. Solo su questo si può eventualmente discutere. Anzi, si POTEVA, perchè il giudice sportivo sembra aver decretato la parola fine anche su questa questione
Ricordati che se l’argomento è chiuso è solo perchè l’opinione del giudice sportivo e sottolineo opinione è quella che conta ma nulla e nessuno può togliermi il diritto di continuare a manifestare la mia opinione come gli altri la loro! l’opinione non è verità la verità e fondata su fatti certi e comprovati e certamente non possiamo stabilire se ci sia stata volontarietà o meno se non con il proprio libero arbitrio…in meito al reclamo io non ho mai avuto niente da dire nel senso che se è previsto, se ci si è sentiti danneggiati perchè non farlo, ci mancherebbe ma fai il tuo reclamo senza tanto strombazzare e senza tanto vittimismo perchè per quel che riguarda me è questo che mi fa incavolare e che ha fatto incavolare Rovigo intera…oltre poi allo “stile” del Rugby Prato che di pappa ne ha ancora da mangiare anche se quest anno vinceranno il campionato…ma quanto sarei felice che si beccassero na bella sifonata da Mogliano
sono un tifoso di rovigo, se montauriol ha pestato petillo e’ giusto venga squalificato, ma purtroppo in questo modo si usano due pesi e due misure. Ma tutte quelle squadre che non hanno riprese tv e non possono fare ricorsi vari?? Magari rovigo potrebbe fare ricorso visto che prato aveva il mediano di mischia drogato……………….
Le controanalisi hanno dato esito negativo
Reblogged this on i cittadini prima di tutto.
Ringraziate la Federazione invece! tifosi rossoblu … vi hanno REGALATO la partecipazione ai playoff rimandando di una settimana la squalifica di Montauriol. Guarda caso giusto per giocare a Padova e pure segnare una meta; fossi padovano avrei il fegato gonfio per questa porcata.
Evidentemente devono aver preso sul serio le dichiarazioni che senza i playoff e i soldi delle coppe Rovigo avrebbe chiuso bottega …la FIR ha avuto paura di dover di nuovo mettere mano al portafoglio!
Guaratevi le partite casalinghe del Rovigo, facciamo più spettatori noi di tutte le altre squadra di eccellenza per giornata di campinato, Oggi contro Calvisano siamo solo in 5000.
Ma a Rovigo cosa avete in testa ? Esiste un regolamento ma non quello fatto dai rovigotti…. Testoni!! Si può discutere solo una cosa la volontarietà il resto e’ da punire e se Prato avesse fatto una cosa simile sarebbe stato punito il problema e’ che vi inventate cose assurde ( il placcaggio di belardo , callori dopato , partita persa, chiesa che da una manata al pallone , l arbitro era li e ha giudicato involontario il pestone di montariol etc….. Che c entra??????? La prova televisiva serve a punire i falli ( gravi involontari o volontari che l arbitro non vede e possono recare conseguenza gravi e lesive) … Quindi se avete cose simili contro Prato mettetele sul sito o mandatele al giudice sportivo. Dovete essere solo incazzati con una persona … Montariol!!!!
Perchè uno Spear Teackle non è pericoloso? leggiti le direttive della IRB…quello su Scholtz era uno spear teackle…ergo ribadisco il concetto riempitevi meno la bocca e contate fino a tre prima di aprirla
Filippo ma cosa cavolo dici …. Certo che e’ punibile e pericoloso ma l arbitro ha deciso e visto ( sbagliando) che era solo calcio contro…. Vuoi capire o no !!quindi non puoi attuare la prova televisiva… Conta fino a mille e pensa!!!!
ma per forza non si può attuare la prova televisiva perchè comunque è stato punito ma la decisione comunque è sbagliata a prescindere perchè lo spear teackle va punito col cartellino questo dice la Irb… è così si stigmatizzano certi fino a che i regolamenti non vengono applicati fino in fondo ci sarà sempre quello che dice ci provo tanto posso anche cavarmela…( questo era il mio pensiero e non l’applicabilità della prova tv sull’episodio in questione)
mi ero dimenticato di un’altra cosa! la prova televisiva ben venga, non sembrerebbe ma è così ;è solo che nella specifica non mi sembra così chiara e determinante ai fini della volontarietà (o se volete ai fini dell’involontarietà, il fallo c’è stato,anche se come ho interpretato il pestone di Muntariol non era stato il primo e che Petillo aveva già le mani in faccia)e questo continuerà ad esser sempre un discorso sulla lana caprina e ne ho già spiegato le motivazioni; in conclusione anche nei paesi a noi davanti anni luce anche con la prova tv ci son giocatori che l’han fatta franca e altri che si son presi squalifiche a mio modo di vedere inferiori alle aspettative…potrei fare degli esempi ma non mi dilungo
@filippo: che critichi tanto la società prato, è vero sono giovani e non hanno mai vinto niente, ma non hanno mai dichiarato fallimento cambiando ragione sociale per truffare giocatori, procuratori e fornitori e i suoi giocatori non sono mai restati senza luce o gas per via delle bollette non pagate e non hanno mai fatto collette per aiutare compagni con mogli e figli ad arrivare a fine mese.
questo sò lo sò benessimo purtroppo i delinquenti ci sono ovunque! si sa benissimo chi sono e si è provato anche ad estrometterli in modo definitivo però in un modo o nell’altro son riusciti sempre a rientrare dalla finestra ti, do anche nome e cognomi caro Luca se vuoi, e per questo che mio padre non ha voluto più aver rapporti con la Rugby Rovigo dato anche il mestiere che faceva.Quella era solo gente che si riempiva la bocca col Rugby e farsi bella ed un nome in città con la Rugby Rovigo
Caro Luca,
prima di parlare e fare figuracce informati. I giocatori di Prato hanno da poco visto gli stipendi di febbraio. Esattamente come quelli del Petrarca!
e poi andiam ancora a rivangare cose successe ormai anni luce addietro…vedasi le bollette non pagate, gli stipendi, la prova tv del pestone di Pace su Bacchetti, per altro legittima come per lo stamping su Petillo, la squalifica nel 2007 per doping dello stesso Pace, tra l’altro quando militava nel Viadana, quindi non vedo cosa centri ora con Rovigo…
qualcosa vorrà pur dire… 😉
Sarò anche ottoso ma in questo momento non riesco a capire il nesso col ginocchio di Bacchetti
Solo per dire che l’analisi video “a posteriori”, non l’ha inventata il Prato…
Solo per dire che lo stamping può fare male, molto male e non si deve fare…
e l’elenco di “nessi” potrebbe essere molto lungo…
Ah be allora potrei tirarne fuori na vagonata pure io…