Condividi:
- Tweet
- Condividi su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra) WhatsApp
- Invia un link a un amico via e-mail (Si apre in una nuova finestra) E-mail
- Condividi su Telegram (Si apre in una nuova finestra) Telegram
- Condividi su Tumblr
- Condividi su Reddit (Si apre in una nuova finestra) Reddit
- Stampa (Si apre in una nuova finestra) Stampa
Il Grillotalpa 
l’ennesimo attestato di stima verso il nostro rugby, percarità non abbiamo affrontato le grandi, ma un castro ce lo avrei messo, non ha sofferto, ne lui ne gli altri, un secondo in mischia in tre partite
tutti questi scelti da planet rugby han fatto la differenza con le loro squadre..sinceramente cole stramerita per come ha giocato contro il sud africa..castro era senza avversari..flat-track bully!!!
io dicevo castro come front man di tutto il nostro pack, assolutamente d’accordo con te e con PR sul valore di quelli che sono stati scelti, diciamo che spesso noto una deriva anglofila che da adito ad alcuni dubbi sulle scelte, ne un argentino, un francese e un pilone che si è preso 60 punti sul muso, preferirei un po’ di stima anche per chi, ripeto anche se non ha incontrato dei mostri sacri, o ha stupito (argentini) o ha dimostrato di avere una costanza di rendimento anche in momenti di esperimenti (italia in mischia)
Gian me le hai viste le partite degli altri per criticare?Il pilone che si e’ preso 60 punti nel muso nelle altre due partite con gli AB (non USA o Canada) ha giocato alla grande…e tra le altre cose e’ un pilone sinistro non destro che quindi non ha rubato il posto a Castro.
Castro e Parisse sono spesso inseriti nei XV tipo o sono in competizione per questi attestati di stima nel 6N quando si fanno valere contro giocatori di livello assoluto.
quoto stefo..e forse l’amico non ha visto la prima e soprattutto la seconda delle due disfide con gli ABs dove healy è stato fantastico..quanto al pilone destro cole in sud africa è stato grande e penso sia meritata le sua “selezione”..l’italia ancora è poco commentabile..penso sia giusto aspettare almeno il prossimo 6N, ma la nostra dimensione è quella
le ho viste, ho anche detto che sono assolutamente d’accordo con PR sulle scelte. lasciamo stare anche castro, mi va benissimo, stiamo parlando comunque di eccellenze, diciamo che un irlandese non l’avrei messo, mentre avrei preso in considerazione di più il galles. togliamoci pure noi che abbiamo fatto un tour di basso profilo, non c’è un argentino, mentre delle altre top almeno uno hanno trovato il modo di inserircelo (senza con questo voler dire che non siano dei giocatori di livello tale da poter far parte di una simile scelta e che non abbiano fatto la loro porca figura), in questa logica healy è sicuramente il miglior irlandese da scegliere, e questo vale per picamoles e laidlaw, la mia critica non era tanto sui giocatori scelti, ma più sulla considerazione che hanno talune federazioni piuttosto che altre.
Gian se hai visto le partite hai visto che Healy nelle prime due ha giocato benissimo e quindi non e’ discutibile come scelta.
Gli argentini hanno sicuramente pagato che a parte Roncero e Contemponi non c’erano nomi celebri ed onestamente per quello che ho visto ruolo per ruolo non ho visto nessun argentino meritarsi una posizione.
Non credo che vadano a simpatie di federazione semplicemente guardano e soppesando con chi giocano valutano chi e’ stato il migliore.
ragazzi stiamo parlando di rugby, e di gente che ne sa più di noi, a me stanno benissimo le vostre critiche, la mia è un’impressione (personalissima), anche se anche tu, Stefo, parli di nomi celebri. mi piace il confronto e lo scambio di impressioni, per cui ben vengano le critiche!
scusate le ripetizioni, ma lavoro in un esercizio pubblico e, molte volte, mi interrompo mentre scrivo i commenti
giusto..il confronto deve essere alla base di qualsiari rapporto civile..poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole!
Perchè non c’è nemmeno un italiano u20? Che scandalo!