Semifinali di Eccellenza: programma e arbitri

dall’ufficio stampa FIR

Il CNAr, Commissione Nazionale Arbitri della FIR, ha reso note le designazioni arbitrali per il turno di ritorno delle semifinali del Campionato Italiano d’Eccellenza, in programma sabato 5 e domenica 6 maggio.

L’aquilano Claudio Passacantando dirigerà la sfida di sabato pomeriggio (ore 17.30) al “San Michele” tra il Cammi Calvisano e la Femi-CZ Vea Rovigo mentre, ventiquattro ore più tardi, Stefano Mancini di Frascati arbitrerà al “Chersoni” la gara di ritorno tra Estra I Cavalieri Prato e Marchiol Mogliano.

Queste le designazioni arbitrali in dettaglio:

Eccellenza, semifinali ritorno

05.05.12 – ore 17.30

Cammi Calvisano v Femi-CZ Vea Rovigo (and. 8-14, 1-4)

arb. Passacantando (L’Aquila)

g.d.lBlessano (Treviso), Marchesin (Venezia)

quarto uomo: Favero (Treviso)


 

06.05.12 – ore 17.30

Estra I Cavalieri Prato v Marchiol Mogliano (and. 29-24, 4-1)

arb. Mancini (Frascati)

g.d.l. Damasco (Napoli), Pier’Antoni (Roma)

quarto uomo: Romani (Colleferro)

6 pensieri riguardo “Semifinali di Eccellenza: programma e arbitri”

  1. Cari rodigini invece di piangere e inveire sui blog guardate come la fir vi tutela il blasone:
    3/4 di arbitri veneti!!! Invece per il Mogliano ne ha da passà tanta di quell’acqua sotto i ponti.. ..per averne anche solo mezzo..

  2. Ne riparliamo sabato sera.
    Intanto la meta di Hehea era nettamente da annullare. Falzone era ad un metro!
    Nel secondo tempo Morelli ammonito per evidente pugno, qualche settimana fa Van Niekerk espulso direttamente per un pugno che dalle immagini video non si vede.

  3. @Samu:

    E quindi? Ci siamo lamentati per l’arbitraggio di sabato? Non mi pare. Abbiamo fatto casino per la squalifica di Montauriol e le due giornate inflitte a Van Niekerk e mi pare a giusta causa.

  4. x samu:
    la mia non è una recriminazione sull’arbitraggio, ma un evidenziare come sia insensato parlare di tutela del blasone di una società la nomina di alcuni arbitri della stessa regione, come se gli arbitri avessero attinenza con le società di appartenenza…
    La meta di Hehea, IRREGOLARE, rischia comunque di pesare molto sull’epilogo della semifinale.

  5. x samu:
    la mia non è una recriminazione sull’arbitraggio, ma un evidenziare come sia insensato parlare di tutela del blasone di una società la nomina di alcuni arbitri della stessa regione, come se gli arbitri avessero attinenza con le società della stessa regione…
    La meta di Hehea, IRREGOLARE, rischia comunque di pesare molto sull’epilogo della semifinale.

Lascia un commento

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.