La “Champions League del rugby” potrebbe veder diminuire i club partecipanti da 24 a 20 squadre. Questo è quello che chiede la LNR, la lega francese che gestisce il Top 14, con coseguenti modifiche a cascata su ripartizione finanziaria e partecipazione alla Challenge Cup. In rancia il problema del sovraffollamento dei calendari è particolarmente sentito ed è diventato evidente dopo il rinvio di Francia-Irlanda dello scorso Sei Nazioni, quando qualcuno aveva proposto di giocare il recupero nel mese di giugno…
Una richiesta che – se accettata – entrerebbe in vigore dalla stagione 2014/2015, visto che fino a quella data la formula è blindata.
Al momento però c’è l’opposizione completa da parte dei “celtici” , i primi probabilmente a dover rinunciare a qualche posto in caso di riforma, e senza l’unanimità non si può cambiare niente.
- Commenta
- Ripubblica
-
Abbonati
Abbonato
Hai già un account WordPress.com? Accedi ora.
Il Grillotalpa 
a me sta bene tutto ma non si può penalizzare altri con la scusa dei calendari…solo noi e i francesi siam sempre i soliti lamentini se altri son stati più bravi di te che in una stagione in semifinale di Haineken cup hai piazzato un solo club un motivo ci sarà e non certo la colpa è dei calendari e se guardiamo la stagione dei francesi….nazionale compresa questo non può essere che il riflesso
Per noi un posto in HC ed uno in challenge possono anche bastare. In HC la prima delle italiane. Magari il secondo spot in challenge potrebbe essere una nazionale dell’eccellenza, oltre alla seconda classificata in celtic.
questa mi sembra una buona soluzione 🙂
E chi perderebbe i 4 posti secondo i francesi?Immagino che la loro idea sia che a perderli siano solo le celtiche e che loro debbano mantenere i loro 6 posti.
Secondo e togliendo 4 squadre cosa cambia?Che formula propongono perche se e’ ridurre da 6 a 5 pool da 4 cambia poco le giornate son sempre 6 nella pool, quarti, semi e finale. Insomma cosa propongono esattamente?Una nuova formula o solo togliere 4 squadre per togliere un po’ di celtiche che fanno fare figuracce ai vari Castres, Racing, Montpellier ed altre squadre francesi assolutamente non di livello per puntare in alto in hc?
Beh chiaro che i loro 6 posti non devono essere toccati, è chiaro che ad essere penalizzate devono essere le celtiche…quanto al resto non sò che dire…ho solo sentito parlare di riduzione e basta fino ad ora…qualcuno più informato di me sa se ci son state proposte effettive riguardo la formula o si è solo parlato di una riduzione delle partecipanti da 24 a 20?
La riduzione da 24 a 20 comunque non serve per il calendario perche’ le opzioni sono due: 5 pool da 4 quindi calendario uguale identico ad oggi o 4 pool da 5 dove con andate e ritroni sarebbero 8 partite piu’ semi piu’ finale si finirebbe con 10 fine settimana di HC invece che gli attuali 9…quindi se i francesi cercano di svenderla su questo punto son ridicoli…ed onestamente spero non siano cosi’ assurdi da dire che i 4 posti si tolgono solo alle celtiche perche’ allora c’e’ da ridere.
Reblogged this on i cittadini prima di tutto.
A mio avviso sarebbe sensato. Si gioca troppo, il rugby non è il calcio o il basket, necessita di tempi di recupero più lunghi. I calendari sono congestionati e vediamo in Celtic scendere in campo le terze squadre che spesso sono di livello estremamente diverso (vedi la panchina corta delle nostre).
Ovviamente anche i francesi dovrebbero rinunciare a qualcosa, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Rabbid su questo ultimo punto sono d’accordo con te ma i francesi son francesi e in qualche modo faran pesare questo fatto sulle celtiche io ho questa sensazione e la chiamo anche paura…però è anche vero che nel rugby si è arrivati a giocare tanto per la stessa questione del calcio: PURO E SEMPLICE MARKETING! quindi secondo me o si torna indietro e non ha senso e in questa ottica una riduzione delle squadre secondo me non giova poi a molto oppure si studia un modo perchè tutti abbiamo delle panchine lunghe e qui capisco che non utte le squadre possono contare sulle risorse delle solite note e blasonate…o ci sarebbe pure l’opzione hai voluto la bicicletta e mo pedali e adesso secondo me siam in questa fase perche le celtiche sfrutteranno il fatto della non unanimità ergo la proposta salta
La mia era una constatazione sulla specificità del rugby, anche se, come dici tu, le questioni di marketing o di “politica”, si ripercuotono su altri sport. Vedi l’NBA che dopo il lockout ha dovuto comprire il calendario. Non seguo molto il basket, ma a occhio mi pare che gli infortuni siano aumentati.
Il punto è o hai 4 squadre come il football o devi rivedere un po’ le cose. I francesi hanno pensato addirittura a un Top 16. Mi pare cervellotico. Se si formassero altre squadre celtiche assisteremo a un PRO14, che sarebbe estenuante.
Il passo indietro lo dovrebbero fare tutti. Ma visto che, come giustamente sottlinei, nessuno lo farà, questa discussione resta un esercizio di pensiero.
Mi spieghi come 4 squadre ti permettono di giocare meno?Ho scritto ieri i calcoli: 20 squadre: gironi da 4 o da 5 alternative non ce ne sono, gironi da 4 fai le stesse partite di oggi, gironi da 5 finisci per fanre di piu’ perche’ nelle pools andata e ritorno diventerebbero 8 invece che 6 partite. Tra le altre cose da quello che evinco dall’articolo su rygbyrama la LNR non ha mai fatto un discorso di giocare di meno ma di alzare il livello di HC togliendo squadre non di livlelo e di Amlin inserendo squadre che di solito sarebbero in HC.